В то же время законодатель должен учитывать, что животные могут нуждаться в защите как существа, которые способны испытывать эмоции, страдать и за судьбу которых человек несет ответственность.
Руководствуясь в том числе нравственными принципами и началами гуманности, законодатель вправе выбирать наиболее эффективные средства, «гарантирующие государственную защиту человека, его прав и свобод как высшей ценности и общественную безопасность», сделали вывод в заксобрании.
В начале марта глава Севастополя Михаил Развожаев, отвечая на вопрос о том, как нужно решать проблему с нападением собак на людей, отмечал, что большая часть нападений совершается животными, у которых есть хозяин и которые находятся на самовыгуле. Этот вопрос, в том числе ответственность хозяев, урегулирован на федеральном уровне, но требуется урегулирование и на региональном уровне, говорил Развожаев. Власти Севастополя решают вопрос со строительством приюта для бездомных животных, а также с пунктом временного размещения, который будут организовывать на базе ветеринарной службы города, говорил губернатор.

Вице-губернатор Белгородской области Андрей Антоненко, отвечая в соцсетях на просьбы жителей не допустить введения эвтаназии бездомных животных в регионе, сообщал, что регион выбрал путь гуманного регулирования численности бездомных животных и практикует систему ОСВВ. «И этому мы следуем уже на протяжении нескольких лет, решая проблемы без введения эвтаназии», — говорил он.
Антоненко подчеркивал, что в регионе проводится серия мероприятий по формированию гуманного отношения к животным. «Работа в этом направлении будет продолжаться и дальше. Какие-либо новые поправки и изменения в позиции власти по отношению к бездомным животным в обязательном порядке будут обсуждаться с общественностью. Но необходимости сейчас в этом нет», — заключил он.
Среди регионов, поддержавших законопроект, Волгоградская, Челябинская, Амурская области, Кабардино-Балкария, Красноярский край, Чукотский автономный округ и другие регионы. Дума Астраханской области в дополнение предложила законодательно закрепить, что усыпление здорового животного, не проявляющего агрессии, по истечении предельного срока содержания в приюте не является жестоким обращением с животными.
Также там считают, что из федерального законодательства необходимо исключить требование обязательной вакцинации и стерилизации животных, «которые будут подвергнуты умерщвлению», так как это нецелесообразно как с гуманной, так и с экономической точки зрения. Вместо этого необходимо дать регионам возможность самим устанавливать требования для приютов, предлагают в Астраханской области.
Госсовет Коми в своем отзыве отметил, что еще в 2021 году предлагал разрешить регионам не выпускать отловленных животных обратно на улицу. «Однако наши доводы, основанные на многолетнем опыте правового регулирования в этой сфере, базирующегося на принципах здравого смысла, не нашли поддержки в федеральных органах государственной власти», — отметили депутаты. Они также предложили организовать обязательную маркировку и учет домашних животных и ввести административную ответственность за неисполнение этого требования.
РБК в «Максе»
На связи с проверенными новостями


Мария Лисицына
Специальный корреспондент
Почему адепты аренды покупают собственное жилье


Рубрики
Политика
Экономика
Общество
Бизнес
Технологии и медиа
Финансы
Биографии
База знаний
РБК Образование
Новости регионов
Санкт-Петербург и область
Екатеринбург
Новосибирск
Омск
Башкортостан
Вологодская область
Калининград
Краснодарский край
Нижний Новгород
Пермский край
Ростов-на-Дону
Татарстан
Тюмень
Черноземье
Кавказ
Карелия
Мурманск
Приморский край
Социальные сети
ВКонтакте
Одноклассники
Telegram
Дзен
Подписки
Скрыть баннеры на РБК
Подписка на РБК
Корпоративная подписка
Уведомления
RSS Новости
РБК
О компании
Контактная информация
Редакция
Размещение рекламы
Другие продукты РБК
Облако для бизнеса
Корпоративный регистратор доменов
Хостинг сайтов
Рег.решения
Знакомства
Сайт знакомств podbor.ru
РБК Компании
РБК Курсы
РБК Новости
iOS
Android
AppGallery