Продолжаем обсуждать работу в BIM и искать баланс

Сегодня - речь про баланс между скоростью и глубиной детализации. В среде проектировщиков есть опасное заблуждение: чем подробнее прорисована 3D-модель, тем она качественнее. Но опытный инженер знает: избыточный уровень детализации иногда даже мешает работе. Когда модель весит гигабайты из-за отрисованных фланцев на каждой трубе, обычные устройства перестают её тянуть.

Чтобы BIM приносил пользу и выгоду, мы в СТМК предпочитаем два подхода:

Прагматичный минимализм для сетей
Здесь мы держим низкую или среднюю детализацию. Для выявления коллизий достаточно знать привязки трассировки и габариты трубы, и тратить часы работы специалиста на отрисовку крепежа бессмысленно. Мы называем это «правилом Камаза саморезов»: зачастую дешевле заказать расходники с запасом, чем оплачивать их цифровой учет в модели.

Максимальный фокус на армировании
Здесь средняя или высокая детализация - необходимость. И проводится она с учётом нормативов. Это позволяет программе автоматически считать спецификации: поменяли стержень в модели - ведомость материалов пересчиталась сама, что дополнительный бонус для точности расчёта смет. К тому же, наглядный 3D-узел на планшете у строителя исключает ошибки из-за «недопонимания» сложных чертежей.

Если коротко, мы сознательно упрощаем модель там, где это ускоряет работу, и углубляемся в детали только там, где это дает реальную автоматизацию и экономию на стройплощадке.

Делитесь в комментариях вашим опытом.