🎓 Чему мы научились за неделю PropaWeek?

8 встреч, 8 учёных, 8 разговоров — о пропаганде, медиа, манипуляциях и языке. Мы не только слушали, но обсуждали, спорили, задавали вопросы и учились распознавать, как работает информация вокруг нас.

Вот какие знания мы унесли после этой недели:

Оппозиционные каналы в Telegram читают лишь 14% пользователей, провластные — 44%. Причина не в цензуре: независимые медиа чаще пишут о тревожном, а аудитория тянется к «позитиву» — этим и пользуются официальные каналы.

Даже на первый взгляд бессмысленные слова — «в», «на», «он» — могут выдать автора. Стилометрия определяет авторство текста по статистике слов и уже использовалась как доказательство в суде в Польше.

Самые опасные манипуляции — не фейки, а интерпретации фактов. Один и тот же факт можно подать как новость, угрозу или обвинение — это называется фрейминг. Читая новости, важно спрашивать: кто, зачем и как это подаёт?

Промпт — новая грамотность. Умение формулировать запрос становится ключевым навыком при работе с ИИ. Хотя технологии внедряются повсеместно, большинство людей не доверяют новостям от ИИ: они чувствуют фальшь и боятся ошибок.

Главный образ войны — не танк, а ребёнок. Особенно часто — девочка как символ уязвимости и надежды. Птицы, коты и женщины становятся «мягкими» визуальными символами, вызывая больший эмоциональный отклик, чем оружие и техника.

Награды и статус не гарантируют правду. Фейк может рождаться внутри журналистики — когда желание яркой истории перевешивает этику и проверку. Личные и эмоциональные сюжеты сложнее проверить, особенно если ложь спрятана в деталях.

Научная неопределённость стала политическим инструментом. Учёные говорят «вероятность 95%», а политики — «значит, не уверены» или «делать ничего не надо». Во время пандемии одни и те же научные данные использовались в интересах разных политических повесток.

Надеемся, встречи с нашими учёными и экспертами были для вас полезны и интересны 💙

Кооперационный проект WIR.DE и bpb