Я хочу высказаться в защиту длинного тире!

Тут дело в чём? Последние несколько лет в сети со страшной скоростью плодятся нейротексты. Причём чем лучше развиваются модели для генерации — тем быстрее растёт качество текстов. Плохо ли это, хорошо ли — сейчас не об этом.

Разумеется, на фоне засилья GPT-текстов, появляются целые инструкции по их разоблачению. Всякие разные гуру из Инстаграма вещают, что нейротекст можно в том числе определить по обильному использованию длинных тире — вот таких вот.

Но погодите-ка, постойте-ка!

Во-первых, длинное тире — это полноценный пунктуационный знак. В наш с вами язык его ввёл ещё аж Карамзин в начале XIX века. В более же широком смысле тире существовало гораздо раньше, и уж точно не GPT его выдумало.

Во-вторых, длинное тире (—) соседствует с тире коротким (–), и с дефисом (-). Это три разных знака, которые отличаются длиной, назначением и правилами набора. Все они активно использовались в типографике не то что до нейросетей — до появления массового электричества, не говоря уж об интернете.

Наконец, в третьих, тире — обалденно удобный знак. Оно позволяет формулировать мысль куда как более ёмко и точно, сокращая количество слов. Я его использую давно и активно, пожалуй даже слишком активно. Из-за этого может сложиться впечатление, что я — нейробот, хаха. В то время как в реале я каждый раз прожимаю Alt + 0151, чтобы напечатать это самое пресловутое длинное тире.

Кстати, я и Alt + 0171 вместе с Alt + 0187 также прожимаю, для создания «нашенских» кавычек-ёлочек.

Напоследок, напомню, что языковые нейромодели учатся, внезапно, на... текстах, написанных людьми! А люди активно использовали и используют тире в типографике. До развития нейронок, горе-копирайтеры лупили везде и всюду дефис вместо тире (если вообще пытались использовать тире), и это отличало плохие тексты от хороших. Нынче всё перевернулось с ног на голову — тире используется уместно и по правилам, вот только оно уже не помогает отличать хорошие тексты от плохих, мда...