В дополнение к предыдущему посту. Я привёл в пример Клычкова и Чонишвили как артистов, на чьи голоса большинство людей отреагирует если не с восторгом, то как минимум с повышенным вниманием. Скажут: ого, вот это голос! Притом что голос у Чонишвили может и вовсе не прийтись по душе, уж слишком он жирный, зернистый и плотный. Однако же именно поэтому он производит впечатление в первую очередь. Раз услышав его точно ни с чем не спутаешь.

Есть некоторые объективные метрики, признанные большинством, который определяют благозвучность тембра говорящего. Как говорится Vox populi vox Dei, «глас народа — глас Божий». Назовём такие голоса «конвенционально благозвучными», если будет угодно.

У мужчин люди любят низкие голоса, басовитые. Вместе с тем с обязательной хрипотцой, но не простуженной и гундосой, а шершавой и эстетичной. Её ещё называют «бархатной».
Ещё любят объёмные голоса, в которых есть «ширина» звука, будто всё пространство собой заполняет. С жирными и насыщенными обертонами, словно не один человек говорит, а сразу несколько в унисон. Звучат такие голоса густо и плотно.

Однако же! Всё это вовсе не говорит о том, что только такие голоса будут в почёте и на слуху. Вовсе нет. Есть отличный пример чтеца Игоря Князева, который работает в ощутимо высоком голосовом регистре (как для сравнения с тем же Чонишвили), и обладает массой поклонников! Тем более что он не рекламу озвучивает для торговых центров, а книги для больших издательств. И такой пример не единичен.

Просто «конвенционально благозвучный» голос в сознании масс это как раз таки: обязательно низкий, с бархатной хрипотцой, плотный и шершавый. Такие с рождения, со старта, довольно редки. Поэтому у обладателей таких голосов есть ощутимый бонус к развитию таланта и формированию навыков и опыта.

Что, разумеется, не отменяет права на звучание у всех остальных голосов.

#анатомия_голоса