🤓 Прочитал «Маяки Сахалина» Максима Привезенцева (Стеклограф), и это неплохо.

🧐 Читать книгу я стал, конечно, потому, что она неожиданнейшим образом оказалась в шорт-листе «Ясной Поляны». Единственная из пяти финалистов книга не от РЕШ, а, совсем наоборот, от независимого издательства, почти неизвестный в контексте премиальной прозы автор…

🤨 Сначала о том, кто такой Максим Привезенцев. 1971 год рождения. Южно-Сахалинск — Владимир — Москва. Человек явно, скажу так, пассионарный. Предприниматель, ресторатор, медиаменеджер, создатель бренда сигар, байкер и сёрфингист, путешественник, автор книг и фильмов о путешествиях, ралли, и др. Каждый из нас в меру собственного мировоззрения его по этому описанию представить может.

🏍 В 2024 году Привезенцев с командой байкеров отправился в экспедицию по маякам Сахалина, и «Маяки Сахалина» — документально-художественный роман об этой экспедиции. Ни в коем случае не авто (и не мото-) фикшн.

👉 В тексте выделяются три большие линии.

✅ Во-первых, собственно рассказ о путешествии: с суровым бытом, с людьми, с сахалинской природой и айдентикой, с маяками, конечно, а также с осмыслением сути острова, которое лично я прочитал как констатацию провала проекта «Сахалин».

✅ Во-вторых, в книге есть воспоминания автора о его сахалинском детстве и о том, как и почему он подростком с острова уехал. Эта линия мне понравилась больше других. Если диалоги в книге Привезенцева зачастую слабоваты, вот прямо тяжело автору с ними, то воспоминания написаны блестяще, а композиционная работа с ними — очень впечатляет. Я давно такого не встречал. Воспоминания о детстве и людях того времени, когда автор жил на Сахалине, вспыхивают в тексте совершенно неожиданно, ярко и весомо звучат, а потом уходят в никуда, вместо них снова едут мотоциклы и стоят маяки. Очень круто сделано.

✅ В-третьих — в романе есть историческая линия, рассказ о жизни Бронислава Пилсудского, старшего брата Юзефа Пилсудского. Пилсудский-старший попал на сахалинскую каторгу за участие в заговоре Народной воли, выжил, работая долгие годы в шахте, стал вольнопоселенцем, женился, родил детей, с острова уехал (без семьи), однако как будто бы оставил на Сахалине свою душу, и жить толком потом не смог. Написал о Пилсудском Привезенцев хорошо. История вышла лаконичная, эмоциональная, объёмная, по-своему красивая. И она осмысленно встала в роман, превратив текст о путешествии в объёмное высказывание.

🥸 Я в итоге не могу сказать, что «Маяки Сахалина» — блестящий роман. Например, кроме диалогов, мне не очень «зашла» мифология, на которую и автор и сам как будто смотрит со скепсисом. Кроме того, текст, естественным образом, чрезвычайно маскулинный, будьте осторожны. Но это прямо неплохо, прямо открытие.

👍 Привезенцев умеет писать, умеет вспоминать, умеет молчать, он нашёл отличное композиционное решение.

😱 Должна ли вот прямо эта книга быть в шорте «Ясной Поляны»? Вот не знаю. Факт, что у жюри в этом году меланхоличное, если не сказать депрессивное, настроение. «Маяки Сахалина» и «Поминки» Сенчина в одном шорте из всего лишь пяти книг — симптом ярчайший.

😐 Забавно, что в шорт не вошёл огромный художественный (даже слишком) роман Ставецкого «Археологи», который очень перекликается с рецензируемым текстом: та же гипермаскулинность «с мыслями», та же экспедиция непойми куда и зачем, те же невесёлые диагнозы, которые ставятся обществу, тот же разговор об истории, та же попытка высказывания о любви и судьбе.

🥳 А вот почти документальные и очень лаконичные «Маяки Сахалина» в шорт попали. И такому выбору я рад: «Археологи», по мне, провал, а «Маяки» — тихий, но интересный текст.

🙂 Победить, конечно, «Маяки» в «Ясной Поляне» не победят, тем более что ЯП вручается, если я не сошёл с ума, до «Большой книги», и все шансы здесь у Шаргунова. Но если вдруг победят — я поулыбаюсь.