Ординатор правильно выбрал критерий Манна–Уитни.

И всё равно растерялся на вопросе рецензента:

— Какую гипотезу он проверяет?

Знакомая ситуация.

Месяцы сбора данных, пациенты, дежурства, статьи, диссертация — и один вопрос по статистике иногда тревожит сильнее всего доклада.

Частые ответы:
❌ средние
❌ медианы
❌ «есть различия»

Все эти варианты не верны.

✅ H₀: распределения показателя в двух независимых группах одинаковы.

Почему это важно?

Вопрос рецензента:
— Тогда почему в выводах вы сравниваете медианы?

Любое распределение имеет три параметра:

1. Сдвиг (медиана, среднее)
2. Масштаб (стандарт отклонение, межквартильный размах)
3. Форма (вид распределения)

На защите важно не только выбрать критерий, но и понимать логику метода.

Этому можно научиться — такие вопросы рецензентов повторяются из года в год.

Если среди ваших коллег есть те, кто пишет диссертацию — перешлите им этот пост.

Возможно, он избавит кого-то от неприятного вопроса на защите.