Что выбрать: OpenAI, Anthropic, Google, Grok или что-то другое?
Спойлер: почти не важно

Летом 2025 после выхода графических моделей Google (nanobanana, veo3) моя лента в телеге и линкеде была полна постов «Гугл победил в AI-гонке, нужно срочно переходить на Gemini c других нейронок😱»

Примерно тогда я решил поэксперементировать с короткими нейровидео в TikTok и Reels Govar.
Купил подписку Gemini (у меня давно была активная подписка ChatGPT)
Мне понравилось, как VEO3 генерит видео. Но в плане работы с текстом, генерации картинок и голосового режима я не увидел разницы. Было непривычно и неудобно.
А когда OpenAI релизнули Sora2 я вообще отменил подписку на Gemini, тк качество было примерно одинаковое.

В начале 2026 моя лента заполнилась почти такими же сообщениями, только теперь уходить надо в Claude😁

Дежавю.

Установил на телефон и макбук Claude. Первое впечатление:
классный интерфейс. Круто, что в процессе выполнения задачи мне задают дополнительные вопросы. Но по результатам я не получил прямо вау-качества.

Решил провести полноценный тест: установил еще и Grok и попробовать на всех трех нейронках одни и те же задачи.

Вот какие задачи я протестил и какие результаты получил:
1. Работа с текстом.
Готовил персонализированные сообщения для email/linkedin-outreach.
Фактически одно сообщение было чуть лучше у ChatGPT, другое у Claude, третье у Grok.
Существенной разницы я не заметил.
2. Ресерчи.
Я забрасывал во все 3 нейронки несколько задач-ресерчей (подключение ключа AWS Bedrock в Claude Code, составление плана тренировок, подбор крема)
Как ни странно, во всех случаях лучшим оказался Grok. Он ничего не выдумывал, выдавал максимально непредвзятые и сухие результаты.
Claude будто бы сильнее всех старался понравиться и дать мне то, что я хочу слышать (не всегда объективно). ChatGPT что-то среднее между ними.
3. Вайбкодинг.
Я пробовал только Codex и Claude Code через терминал и VS Code.
И то, и то работает классно, с задачей справлялись. Говорят, СС круче, но я этого не заметил, с моими задачами все справлялись.
При этом в плане легкости старта Codex (приложение на макбук) в разы круче. Ты просто устанавливаешь приложение и начинаешь пользоваться. Не надо разбираться с терминалами, интеграциями и тд. Новичку (не разработчику) OpenAI намного более френдли.
4. Генерация простых картинок
(изображения для постов, картинок родителям, развлечения с фото).
ChatGPT, Grok, Gemini оказались +- на одном уровне.
Claude этого не может вообще.
5. Генерация видео.
Grok топ. VEO3 из Gemini тоже.
Sora2 от OpenAI уже закрылась, Claude не имеет такого функционала.

При этом в сравнении не участвовали никакие китайские и российские нейронки. Из сравнений видел, что они все отстают на полгода-год, не вижу смысла ими пользоваться даже бесплатно или дешево.

Какой вывод из этого всего можно сделать?
У топ-нейронок (ChatGPT, Claude, Grok, Gemini) в большинстве задач вообще нет никакой разницы в качестве.
Каждая может быть в чем-то чуть лучше, в чем-то чуть хуже. Разница на несколько процентов. При этом ситуация меняется постоянно, информация на сегодня может быть совсем неактуальной через 2 недели.

ℹ️Кстати, если делаете глобальный стартап, то вы можете полностью бесплатно получить несколько тысяч кредитов для оплаты моделей от OpenAI, Anthropic, Google. Если нужно с этим помочь — пишите в личку, могу проконсультировать.

Что с этим делать?
Выберите нейронку, которая нравится и содержит нужные функции. И не парьтесь😁
Надо генерировать видео — выбирайте Gemini или Grok.
Генерите картинки — выбирайте между ChatGPT, Gemini, Grok.
Пишите код — берите ChatGPT или Claude.
Работаете с текстами — вообще без разницы, все справятся на достойном уровне.
Держать несколько подписок вообще не вижу никакого смысла.
При этом рекомендую покупать подписку.
Во-первых, функционал будет лучше.
Во-вторых, компании тратят много ресурсов, чтобы создавать крутой продукт.
Помогите им заработать и отчитаться выручкой перед инвесторами.

И не ведитесь на эмоциональную истерию в стиле «Ааааа, срочно надо переходить на______😱».

Подпишись➡️ @startups_not_scary