ИИ заменит функцию, а не профессию

В вопросе "заменит ли нас ИИ" люди часто занимают полярные позиции: либо полная автоматизация, либо "человек незаменим".
Но реальность гораздо тоньше.
Под одной и той же должностью в разных компаниях скрывается совершенно разная экспертиза.

Возьмем, к примеру, разработчика:

- Один условно выполняет роль конструктора Tilda. (выполняет регулярный алгоритм)
- Другой проектирует архитектуру сложного приложения. (принимает сложные функциональные решения)

Названия одинаковые, задачи разные.

То же самое с маркетологами, аналитиками, саппортом и т.д.
Поэтому категоричные утверждения тут не работают.

Нужно исходить из конкретной функции и уровня экспертизы:

1. Зачем эта функция бизнесу?
2. Результат этой функции - это алгоритм или принятие решения?
3. Какой реальный набор навыков нужен для результата?

Только после такого анализа можно накладывать карту возможностей нейросетей и агентов.

Фокус другой:
Усилять экспертизу и возможности человека, а не пытаться его заменить на робота.

Убери специалиста из процесса - на ком будет ответственность?
Робот/алгоритм не может отвечать за результат, это прерогатива человека.
А за исполнение задач - может. Это его сильная сторона.

Поэтому именно делегирование функции агенту - это самый верный путь внедрения ИИ в бизнес.

---

Startend.ru - здесь эксперты учатся создавать свои сервисы и прототипы руками ИИ агентов.