Рамазан Алпаут написал в Moscow Times важный текст — и важный, и показательный одновременно.

Поводом послужило отстранение Руслана Кутаева от площадки ПАСЕ: тот высказался в духе, который трудно отличить от официального Грозного — про «честь семьи», про ЛГБТ как «отщепенцев», заодно продвинул конспирологию про сионистов в США, приведших Путина к власти. Алпаут справедливо указывает: российская оппозиция воспроизводит кремлёвский шовинизм, просто под другим флагом. Сменить хозяина — не значит сменить систему.

Всё это верно. Но Алпаут останавливается ровно там, где разговор становится по-настоящему неудобным.

Кутаев — не просто «чеченский активист с устаревшими взглядами». Он представляет Закаева, а значит — ту версию ичкерийской оппозиции, которая плотно встроена в экосистему «хороших русских» и структур типа Ходорковского. И именно эта версия последовательно транслирует одно послание: нас интересует независимость Чечни, судьба остальных народов — не наше дело.

Это удобная деколонизация. Деколонизация, которая не угрожает русскому либеральному проекту, не ставит под сомнение территориальную целостность будущей «прекрасной России» — и именно поэтому её терпят на западных площадках. Когда саму идею деколонизации представляет человек, верящий в сионистский заговор вокруг Путина — это не случайность. Это функция.

Критиковать Кутаева надо не за ЛГБТ (тут позиция прагматичная: либо ты борешься за независимость Чечни, либо за права геев — только одно из двух, на Кавказе это работает именно так), а за его беспринципность в вопросе деколонизации России и создания новых независимых государств.

Алпаут поставил правильный диагноз оппозиции в целом. Но промолчал о том, кто именно финансирует и легитимизирует этот диагноз — и зачем.

🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!