Помните анекдот когда в милицию приходит человек и говорит, помогите меня хотят убить. А ему говорят, ну пока же не убили, вот как убьют - приходите. Также и Иркутские чиновники не регулируют тариф и не утверждают инвестиционную программу - ждут, когда жахнет. Недолго осталось, благодаря их бездействию износ сетей в регионе перевалил за критический порог в 80%.

Конечно, хочется верить, что эти самые чиновники все-таки понимают, что если необходимые затраты на содержание безопасного и надежного теплоснабжения просто административно уменьшить на бумаге (как они это и делают), то физические эти затраты и износ инфраструктуры не уменьшатся. Но реальность показывает, что верить не надо - чиновники региона продолжают упорствовать в ереси.

Специально для этих господ хочется напомнить, что в России конечно не прецедентное юридическое право, но, тем не менее, существует, так называемая судебная практика. А она крайне познавательная для тех, кто в соответствии с постановлением правительства РФ номер 808 отвечает за надежность и безопасность теплоснабжения, а это исполнительные органы субъекта РФ, в нашем случае Правительство Иркутской области.

В 2024 году в подмосковном городе Подольске аккурат на новогодних праздниках рванула теплосеть, оставив весь город без тепла, воды и с фонтаном кипятка перед главной елкой города. За это безобразие перед судом предстал министр ЖКХ города, который был осужден на два с половиной года и, теперь внимание:
- за то, что достоверно знал фактическое критическое состояние объектов теплоснабжения и не осуществлял надлежащий контроль;
- за отсутствие организации и проведения достаточных и эффективных мероприятий по предупреждению ситуации, которые могут привести к нарушению функционирования систем жизнеобеспечения населения и ликвидации их последствий, по повышению надежности систем теплоснабжения;
- за то, что не принимал во внимание оценку степени износа объектов при утверждение инвестиционных программ и их соответствия реальным потребностям организаций.

Суд признал, что деятельность министра ЖКХ противоречила, как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он, как должностное лицо был наделен соответствующими полномочиями.

Это решения суда важно помнить всем тем чиновникам, которые сегодня плетут интриги, не утверждают инвестиционные программы и делают все, чтобы привести города Приангарья к большим авариям. Отвечать вам придется именно по закону, а не как вы привыкли по понятиям,.