В политическом дискурсе преодоления западного домнирования есть любопытная загогулина, которую обычно игнорируют. На чём основано требование большей представленности незападных стран в глобальном управлении? Из чего это, собственно, следует? Есть подход нормативный, связанный с тем, что, раз все государства формально равны в рамках ООН (одна страна - один голос), значит, они также должны быть равны и фактически - в смысле равных возможностей участия в выработке общих решений. Такой вариант универсальных прав человека и гражданина, масштабированный на целые страны как базовые элементы международной системы.

Но есть ведь и другое обоснование требования большей представленности незападных стран. Обоснование состоит в том, что "верхи уже не могут", то бишь что те державы, которые строили миропорядок после Второй мировой или после холодной, они уже не справляются и, следовательно, занимают свои VIP-места, так сказать, по инерции. А в дверь уже стучатся возмужавшие государства "мирового большинства", которые по экономическим или ещё каким-то показателям на сегодняшний день не уступают "старым" гегемонам. И здесь, как мы видим, совсем другая логика: не "я государство, следовательно, право имею", а "я сильное государство, поэтому подвиньтесь, сэры".