Иосиф Сталин

В противовес пустоте, зияющей на месте описания советской системы учёта, в лучших традициях перестроечных манипуляций, в книге приводится описание ГИТЛЕРОВСКОЙ системы учёта потерь. Центральное бюро по персональному учёту потерь Наркомата Обороны СССР не упоминается ни разу, а унаследовавшее его функции Управление по персональному учёту упоминается только походя как учреждение, откуда приходили извещения в военкоматы для выписывания похоронок. А вот для Центрального бюро учета потерь личного состава Вермахта при гитлеровском ОКВ место нашлось именно при описании системы учёта (немецкой). Потому что у нас только непойми какие донесения кое-как идут непойми куда, а у Рейха, ценящего каждого солдата - ордунг и педантичная точность. Не перепутай, дорогой читатель!

4. Вместо заключения. Почему наоборот будет не обязательно лучше
Важно понимать, что альтернатива "джентельменскому коллективу Кривошеева" не обязательно будет лучше. Можно не предлагать верить на слово, а всё равно привести к тем же ложным итогам. Яркий пример труда, который реально изобилует архивными ссылками и манит доступностью данных для проверки - книга А.А. Шабаева и С.Н. Михалёва "Трагедия противостояния" (Московский городской фонд «Ветеран Москвы», 2002 г.) Вроде бы полная противоположность Кривошееву - на 200 страниц основного текста аж 383 сноски, да еще объединённые в специальный раздел "Сноски по тексту". А потом - ещё 12 приложений с полным воспроизведением текста документов, служивших фундаментом для повествования книги. И даже о советской системе учёта потерь и её эволюции в ходе Войны - целых 3 страницы (правда, по-прежнему не будет ни слова о том, какую сводную статистическую и аналитическую отчётность эта система сформировала и где она сейчас). Но так-то восторг, правда?

И тут навскидку открываешь Приложение 2 ("Справка о боевых потерях личного состава Красной Армии в Великой Отечественной войне" от июня 1945 года, да, вот так сразу с козырей!) - а там за основополагающий документ выдают то, в чём фальшивку распознает сегодня любой, кто умеет пользоваться хотя бы поиском Яндекса. И дело не в том, что т.н. "Справка" даже в теории не была документом (для неё не приводятся ни подписанный скан, ни адресаты, ни сведения об ознакомлении, ни номер учтённого экземпляра). И не в том, что в справке на полном серьёзе в одно число суммируют безвозвратные потери (т.е. "штуки тел") и санитарные потери от несмертельных и вылеченных ранений (т.е. "штуки раз", которых у отдельных воинов за службу было и 3, и даже 7). Не только это выдаёт пипифакс в "документе", который С.Н. Михалёв с 1997 года использует в своих публикациях как подлинный источник. А делает его пипифаксом то, что обозначенный подписантом этой "Справки" полковник Подольский (кстати, его звали Стефан Максимович) с мая 1943 года по май 1946 года был начальником 8-го отдела Организационно-учётного управления Генштаба. А Управление учёта и контроля за численностью Вооружённых Сил он, действительно, возглавил - прямо в день образования этого Управления. Только день этот был уже в мае 1946 года!

Неспособность изготовить... ой, извините! ... распознать фальшивку в ОДНОСТРАНИЧНОМ ЧЕРНОВИКЕ документа с ЕДИНСТВЕННЫМ подписантом (а ведь для "черновика" не нужно изощряться с многочисленными аспектами типа следов системы документооборота) - это, выражаясь современным языком, прямо "рэд флаг". А сколько их там ещё? Знакомиться дальше или нет - каждый решает сам, осознавая риски. Лично с меня пока достаточно.

Эпоха доминирования бездоказательной антисталинской пропаганды завершается благодаря оцифровке архивов и общедоступности продвинутого поискового инструментария ИИ.

Источник:https://pikabu.ru/story/o_predyistorii_sozdaniya_i_o_dokazatelnoy_baze_knigi_poter_gf_krivosheeva_14368050/author#comments

Потери вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах" увидело свет.

Как и в предыдущий раз с итоговым сборником "комиссии Штеменко", "коллектив Кривошеева" пошёл по пути маскировки конкретного ТЗ конкретного заказчика, используя нейтральный и максимально широкий диапазон исследования (с 1918 - на этот раз по 1989). Но доступный сегодня каждому библиометрический анализ даёт однозначный результат - материалы книг "коллектива Кривошеева", относящиеся к Финской и Великой Отечественной войне, цитируются в открытых источниках в 4-5 раз чаще, чем все вместе взятые главы по остальным войнам и конфликтам с участием советских вооруженных сил (Гражданская война, Халхин-Гол, Корейская война, Венгрия-56, Прага-68, Даманский, Афганистан и остальные).

Что характерно, данный труд, на который теперь волей или неволей ссылается каждый исследователь тематики потерь наших войск, за три десятилетия переизданий так и не имеет доступной официальной цифровой версии. К счастью, бескорыстные сторонники свободного распространения информации раз за разом старательно сканировали и выкладывали в сеть издания всех прошедших лет.

Так что же получила целевая аудитория по самому интересующему её периоду - Великой Отечественной войне? Первая книга имела в названии слова "Гриф секретности снят", последующее издание 2001 года - подзаголовок "Серия "АРХИВ". Обложки как бы намекают, что под ней преимущественно данные прямо из свежерассекреченных архивных источников, которые теперь (в т.ч. силами авторского коллектива) увидели свет и либо будут приложены непосредственно к книге, либо войдут в библиографию, с которой каждый теперь при желании придёт в ЦАМО и сможет безо всякой "формы допуска" ознакомиться с доказательной базой.

Не тут-то было! Притом ситуацию не исправит более позднее, исправленное и дополненное издание 2001 года. Что сразу удивляет в "историческом исследовании" - полное отсутствие раздела "Библиография" или хотя бы перечня сносок по тексту. 

Только 4% данных, используемых "коллективом Кривошеева" для расчётов потерь, имеют точное архивное обоснование. А еще 2% можно подтвердить, если самостоятельно выяснить недостающие реквизиты конкретного архивного листа с нужными числами. Реально процент данных с "точными ссылками" еще меньше, т.к. часть наиболее обоснованных ссылками чисел находится в подразделе о людских потерях НЕМЕЦКОЙ стороны.

Регулярно озвучиваемое Высшим руководством РФ и официальной российской историографией число советских военных потерь (26,6 миллиона) опирается и ссылается на статистическое исследование, в котором более 90% ключевых данных введено в исторический оборот вообще без ссылки на конкретные первичные источники.

Пользователь этих данных полностью лишён возможности повторить исследовательский путь авторского коллектива Кривошеева, не может проверить достоверность его исходных данных и выводов.

Никакие "архивы", с которых "гриф секретности снят", в книгах коллектива Кривошеева Вы не найдёте.

Фактом, говорящим о предвзятости и однобокости исследовательского взгляда коллектива, является полное замалчивание о наличии и многолетнем функционировании в Наркомате Обороны многоуровневой системы кадрового статистического и персонального учёта потерь, а также об отдельном специализированном органе персонального учёта потерь. В монографии, чья стержневая тема это учёт потерь, отсутствует даже малейшее упоминание о специализированном органе учёта потерь Красной Армии! А ключевые первичные источники статистики о личном составе войск - регулярные ведомости и донесения дивизий, армий, фронтов - упоминаются только расплывчатыми намёками. Такое впечатление, что вся ключевая терминология системы кадрового учёта Красной Армии находится под строжайшим запретом, чтобы кто-нибудь не узнал случайно ключевых слов для настоящего предметного архивного исследования. Вместо ключа к новым массивам объективной информации - главный российский "исторический труд" стал казённым цитатником, запечатавшим путь к настоящему исследованию.

членов КПСС в гражданском одеянии, "в штатском" и военных мундирах. Резолюции Партконференции предписывали срочно ответить на главные вопросы, волновавшие тогда каждого советского гражданина - установить точные числа жертв сталинских репрессий, а также жертв сталинской политики, коварно спровоцировавшей нападение Гитлера. Но роль конференций - озвучивать уже заготовленные и принятые решения. На Партконференции поручили то, что уже с апреля 1988 года делалось в Министерстве Обороны СССР под чутким кураторством бывшего стажера Колумбийского Университета, а тогда начальника Отдела пропаганды ЦК КПСС А.Н. Яковлева. С апреля по декабрь 1988 года действовала специальная комиссия (известная как "комиссия Гареева") и уже 16 декабря 1988 года в ЦК КПСС ушла её секретная итоговая записка.

В начале 1989 года эстафету столь актуальной и своевременной работы по подсчёту жертв полувековой давности приняли сразу Академия наук СССР, Госкомстат, Московский Государственный Университет... Для многих советских ведомств в 1989 году считалось хорошим перестроечным тоном или иметь свою комиссию по подсчёту каких-нибудь жертв, или хотя бы участвовать в чьей-то уже созданной комиссии. Например, многие слышали о "комиссии Полякова" (по её члену, знаменитому сподвижнику яковлевской пропаганды В.Н. Земскову) - её учредил Президиум Академии Наук СССР. Общими усилиями военных и гражданских подопечных А.Н. Яковлева на стол М.С. Горбачёву легли итоговые числа упомянутых комиссий, которыми вскоре "поздравили" окончательно переставших что-либо понимать советских граждан.

На торжественном приёме 8 Мая 1990 года М.С. Горбачёв, будучи уже Президентом СССР, в своём выступлении озвучил: "Война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей".

Но кремлёвские праздничные речи это одно, а закрепление их в поле исторической публицистики - это другое. По открытым источникам до сих пор непонятно, на какие конкретно источники опирался Л.И. Брежнев для составления праздничного выступления 8 Мая 1965 года. Военную составляющую объявленных 20 миллионов погибших граждан СССР уже задним числом подсчитывала в 1966-1968 годах т.н. "комиссия Штеменко". Естественно, чтобы не акцентироваться на болезненном пунктике власти считать и пересчитывать именно те величины, которые нужны для ревизии сталинского периода, диапазон для исследования был нейтрально обозначен как "Боевые потери личного состава Вооружённых Сил в 1918-1945 годах". Про опубликование итогового статистического сборника в те годы речи не шло - он был выпущен и хранился как секретный документ с доступом ограниченного круга лиц из числа сотрудников Министерства обороны. "Статистический сборник комиссии Штеменко" 1968 года для широкого круга исследователей недоступен до сих пор. Единственное, что можно утверждать о нём наверняка - на целевой показатель, обозначенный Л.И. Брежневым, "комиссия Штеменко" путём трёхлетних подсчётов вышла очень точно.

Когда же 8 Мая 1990 года под кремлёвскими сводами утихло эхо горбачёвских "почти 27 миллионов" - без публикации уже было не обойтись. Ключевым аспектом обвинений в адрес И.В. Сталина всегда было именно "провальное" ВОЕННОЕ руководство, поэтому публичному обоснованию чудовищных чисел военных потерь всегда уделялось первое место. 

Поэтому для создания более монументального труда по советским потерям в Войне, предназначенного именно для открытой публикации, уже в начале 1989 года Министром обороны Д.Т. Язовым была образована новая комиссия Генерального штаба по уточнению точного количества военных потерь СССР. Возглавить эту комиссию было поручено генералу-полковнику Г.Ф. Кривошееву.

3. Открытие тайн архивов - без использования архивов
Рукопись (черновик) первого итогового труда авторского коллектива Г.Ф. Кривошеева была полностью готова в ноябре 1991 года. Ещё год ушёл на подготовку к изданию - спешить было уже некуда, похороны СССР состоялись и без дополнительной артподдержки исторической комиссии Генштаба. В 1993 году первое издание книги "Гриф секретности снят.

О предыстории создания и о доказательной базе "Книги потерь" Г.Ф. Кривошеева⁠.

Здравствуйте, дорогие читатели и подписчики!

Важная оговорка: Идея данного поста вдохновлена общением с участниками Общественного движения "Российская коммунистическая партия большевиков - РКП(б)", а также их книгами и статьями. Автор не состоит в этом движении, но полностью разделяет его идеи.

1. Предания старины глубокой
Недавно я уже обращался к теме количественного и поимённого учёта потерь в Красной Армии в годы Великой Отечественной войны. В частности, приводил краткое описание действовавшей системы учёта потерь, её эволюцию в 1941-1945 годах и те виды первичной отчётности войск, которые составляли основу этого учёта.

Опираясь на сводную аналитическую отчётность системы учёта потерь Наркомата Обороны (по военнослужащим) и на данные Центрального статистического управления (по гражданским лицам), в послевоенных интервью и выступлениях сталинского руководства, а также в Большой Советской Энциклопедии, выпущенной при жизни И.В. Сталина, суммарные потери советского народа от немецкого вторжения убитыми, умершими от ран и замученными в оккупации однозначно оценивались как 7 миллионов человек.

Параллельно существовало и суммарное число погибших советских людей, называемое лично Геббельсом и его подчинёнными службами в различных публикациях и радиовыступлениях. Например, уже в 1943 году, пытаясь перебить у обывателей Рейха оцепенение и растерянность от Сталинграда с Курском, пропаганда Рейха регулярно сообщала о потере большевистской армией 16-18 миллионов убитыми, калеками и пленными. В начале 1945 года Геббельс ловил последний шанс убедить западные державы в том, что немцы с ними ein Volk один бастион цивилизации, на который накатывают угрожающие человечеству волны варваров с Востока. Дескать, объединённая фюрером Европа уже уничтожила 18 миллионов варваров, и если забыть ссоры и дальше убивать их (нас) всем вместе - то станет хорошо. Как мы знаем - не стало. Более того, мейнстримом послевоенной западной печати стало преуменьшение жертв, лишений и вклада советского народа с целью раздувания своего, западного вклада в Победу.

Во многом поэтому сталинское руководство было вынуждено регулярно озвучивать печальный гигантский итог войны - 7 миллионов советских жертв - чтобы перебить начатую Лондоном и Вашингтоном игру "на понижение".

К сожалению, после XX Съезда КПСС интересы в переоценке потерь советского народа чудесным образом совпали и в Кремле, и в пропагандистских подразделениях НАТО. Хрущёвской шайке нужны были аргументы для ликвидации со всех постов оставшихся сталинских управленцев, поэтому Победа преподносилась как чудовищное "превозмогание вопреки". 

Итогом плясок вокруг могилы Сталина стало сначала хрущёвское "два десятка миллионов жизней советских людей" в 1961 году, а потом более уверенное брежневское "более 20 миллионов жизней советских людей" в речи 8 Мая 1965 года.

Готов поспорить, что эти "позитивные сдвиги" с неизменным удовлетворением принимали во всех НАТОвских штабах и столицах. Геббельс, даже в своих самых смелых фантазиях так и не прыгнувший выше 18 миллионов, тоже был бы приятно удивлён выполнением и перевыполнением своих показателей.

2. Процесс пошёл
Окончательно "процесс пошёл" после XIX Партконференции, прошедшей летом 1988 года. В стране, сотрясаемой чередой техногенных катастроф, чья экономика стремительно неслась ко дну в плоском штопоре, а национальные окраины начинали натуральную резню - правящая партия ответственно приняла пять главных резолюций, вселивших надежду и осветивших путь: "О гласности", "О демократизации", "О борьбе с бюрократизмом"... Я не шучу ни разу, названия настоящие!

В общем, уже совсем на подходе маячило оформление для СССР свидетельства о смерти с последующим разделом имущества между давними претендентами, столпившимися у одра. Необратимости этих процессов должны были поспособствовать доказательства преступной сути КПСС, за изготовление которых взялись - сюрприз! - сотни ответственных членов КПСС

Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо. Другое дело православная духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма как действительно революционного учения.

И. Сталин. Том 13. Июль 1930 - январь 1934.

Вот так и развалили село и извратили само понятие "колхоз" троцкисты после смерти Сталина. Сталин первый заметил эти тенденции.

"С точки зрения ленинизма колхозы, как и Советы, взятые как форма организации, есть оружие, и только оружие. Это оружие можно при известных условиях направить против революции. Его можно направить против контрреволюции. Оно может служить рабочему классу и крестьянству. Оно может служить при известных условиях врагам рабочего класса и крестьянства. Все дело в том, в чьих руках находится это оружие, и против кого оно будет направлено. Это начинают понимать враги рабочих и крестьян, руководимые классовым инстинктом. Этого еще не понимают, к сожалению, некоторые наши коммунисты. И именно потому, что некоторые наши коммунисты не поняли этой простой вещи,- именно поэтому мы имеем теперь такую картину, что в ряде колхозов заправляют делами хорошо замаскированные антисоветские элементы, организуя там вредительство и саботаж."

Иосиф Виссарионович Сталин
("О работе в деревне" т.13 стр.228.)

❤️❤️❤️❤️❤️ Запущен сбор средств на печать книги П.Г. Балаева
"Разгром люфтваффе: «соколы» против «стервятников»".

📕Новое исследование П. Г. Балаева посвящено противостоянию ВВС СССР и люфтваффе в Великой Отечественной войне. Автор на архивных документах и фактах убедительно показывает, что советская авиация (пилоты, техники, конструкторы и пр.) выиграла воздушную войну у люфтваффе, а все разговоры о «разгроме 1941 года» и «немецком превосходстве» — ложь, основанная на подтасованных немецких данных и предательстве российских историков, сочиняющих свои «научные» (по сути — пропагандистские) труды в антисоветском русле, заданном 20-м съездом КПСС.

Как и в прошлых книгах, Пётр Григорьевич рассмотрел и проанализировал не только огромное количество архивного материала, но и многие мемуары бойцов и командиров (как немецких, так и советских), причастных к рассматриваемой теме.

Надо ли говорить, что в результате тщательного анализа документов, мемуаров, да просто в результате здравой оценки событий, выяснилось, что трёхзначные счета немецких асов и якобы превосходство немецкой техники (да и всей люфтваффе) являлось всего лишь немецкой пропагандой, ничего общего не имевшей с действительностью? Тот факт, что немецкие пропагандистские данные ввела в научный оборот сначала советская, а потом и российская историография, всего лишь следствие произошедшего в СССР в 1952–1953 гг. троцкистского переворота, запустившего реставрацию капитализма.

➡️Поддержать издание книги и получить свой экземпляр можно на странице сбора средств:
https://ruszamir.ru/sbor-sredstv-na-izdanie-knigi/?from=tg

«Война 1914 года началась с убийства одного эрцгерцога. Мы не знаем, со смерти какого другого эрцгерцога начнётся новая война. Но мы очень хорошо знаем, что приближающаяся эта война, наполняя сейфы заводчиков-оружейников миллионами, оставляет самому верному стороннику мира и благоденствия на земле — трудовому люду — кукурузную кочерыжку. Мы очень хорошо знаем, что миллионы матерей снова потеряют своих сыновей, миллионы детей лишатся своих отцов. Миролюбивые нации снова увязнут в долгах за иностранные кредиты на национальную оборону, над их головами снова появятся распростёртые крылья экономических кризисов, голода, нищеты, смерти. Акционеры же трестов военной промышленности в качестве доходов от войны снова и снова будут загребать миллионы за миллионами. Как видите, война — дело очень доходное».

©Назым Хикмет, турецкий поэт и коммунист.

В Липецке 17 сентября (как раз в день начала Освободительного похода Красной Армии) открыли очередной памятник Сталину.

Во французском городе Тиль 27 сентября 2026 года планируется торжественное открытие мемориала, названного «Партизанка». Он посвящён уникальному женскому партизанскому отряду «Родина». В него вошли 37 советских женщин, бежавших из концлагеря «Эрувиль» в Тиле. Отряд был единственным в своём роде подразделением, участвовавшим в движении Сопротивления на территории Франции в период Второй мировой войны. В церемонии открытия ожидается участие сотрудников белорусской и российской дипломатических миссий во Франции, а также потомков партизанок.


Авторами монумента выступили скульпторы Владимир и Данила Суровцевы. Их творение - бронзовая фигура советской женщины, держащей в руках оружие. Данная скульптура высотой три метра установлена на гранитном основании. Местом её размещения стала шахта, где в годы войны функционировал концентрационный лагерь «Эрувиль». Кроме того, у самого входа в эту шахту находится композиция, созданная белорусскими мастерами, под названием «Забастовка. 1 мая 1944 года».


Стоит отметить, что в 2019 году данный памятник уже демонстрировался в стенах Дома Российского исторического общества. И с тех пор велись переговоры с французской стороной о монтаже мемориала. Как рассказал Данила Суровцев, положительное решение, с учётом непростой геополитической обстановки, было принято исключительно благодаря местным общественникам, не желающим терять память тех, кто боролся за свободу Франции в годы Второй мировой.


«Это инициатива местных властей. И там очень лояльные отношения, хорошая память именно о жертвах. Они сохранились со времён войны. Это французские общественники сделали. И они по сей день там очень лояльно относятся к России, к истории, к её сохранению. Проект длился 12 лет практически. Он трёхсторонний. Это Россия, это Белоруссия, это Франция. Инициатива исходила от французской стороны. Композиция "Партизанка" уже находится во Франции», - рассказал скульптор.


По словам историка Рене Барки, создание памятника имеет важное значение для сохранения исторической памяти о советских военнопленных и женщинах, воевавших в рядах французского Сопротивления.


Историк занимается изучением истории «Родины» более 13 лет. Поводом для исследования стала найденная им книга о советских женщинах, участвовавших в борьбе с нацистами на территории Франции. Барки перевёл издание на французский язык и передал его мэру Тиля.


В ходе работы он разыскал одну из выживших участниц отряда — Александру Парамонову, проживавшую в Новочеркасске, а также установил связь с родственниками других партизанок в Беларуси и России. Историк изучил семейные архивы и документы французских военных ведомств, после чего выступил с инициативой увековечить память женщин в Тиле.

11 сентября 1877 года родился славный сын польского народа, настоящий рыцарь пролетарской революции Феликс Эдмундович Дзержинский - человек, чье имя стало символом целой эпохи. Государственный деятель, революционер, организатор исключительной работоспособности, он посвятил себя служению социализму до самого последнего дня. 48 лет, отданных без остатка строительству нового мира, оставили глубокий след в истории, который невозможно измерить одной лишь должностью или одним периодом его биографии.

Чаще всего имя Дзержинского ассоциируется с ВЧК, и это закономерно: в годы Гражданской войны он возглавил борьбу с контрреволюцией и интервенцией, когда само существование Советской Республики висело на волоске. Именно его решительность и организаторский талант помогли отстоять молодую власть в самых тяжелейших условиях. Но сводить масштаб этой личности исключительно к работе в органах безопасности — значит обеднять наше понимание истории.

Подлинный размах дарования Дзержинского раскрылся в хозяйственной жизни страны. Он руководил восстановлением транспорта на посту наркома путей сообщения, превращая железные дороги в работающий организм огромной державы. Позже, возглавив ВСНХ, он сосредоточил усилия на развитии промышленности, фактически закладывая фундамент будущей индустриализации. Это был государственник, который видел страну целиком — от паровозных депо до заводских цехов.

Особого внимания заслуживает его гуманитарная миссия — борьба с беспризорностью. Послевоенные годы оставили миллионы детей без крова. По инициативе Дзержинского создавались детские дома и коммуны, которые стали для тысяч мальчишек и девчонок не просто приютом, а путевкой в жизнь, шансом на образование и достойное будущее. Эта работа, пронизанная искренней заботой, стала одним из самых значительных социальных проектов той эпохи и ярко характеризует личность «Железного Феликса» с неожиданной стороны.

Факты упрямы: Дзержинский работал без отдыха, не искал привилегий и до последнего вздоха оставался погруженным в дела страны. Сегодня его фигура остается предметом острых споров, где оценка порой зависит от отношения к целой эпохе. Но чем дальше мы от тех событий, тем отчетливее виден масштаб человека, который успел оставить заметный след в безопасности, экономике, транспорте и социальной сфере. Как бы ни пытались переписать историю, правда не нуждается в политической конъюнктуре. Память о Дзержинском продолжает жить именно потому, что его вклад в создание институтов государства был реальным и весомым, заслуживая серьезного изучения, а не поверхностных мифов.

В 14:00 по МСК на студии имени Молотова пройдет стрим о прошедших дебатах Антона Понамарева и Олега Комолова.
📱 смотреть в YouTube