Чиновников столицы Южного Урала уличили в сговоре с подрядчиками

18-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение УФАС о сговоре мэрии Челябинска и выбранных чиновниками подрядчиков, которые занимались озеленением проспекта Ленина в ходе подготовки к саммитам ШОС и БРИКС. Решение суда первой инстанции, согласно которому решение антимонопольного органа было признано недействительным, отменено.

Участники сговора — Комитет дорожного хозяйства Челябинска, ООО «Артур», ООО НПО «Сад и огород» и восемь индивидуальных предпринимателей.

Изначально контракт получила НПО «Сад и огород», но позже он был передан ООО «Артур». Разницы, впрочем, нет никакой — обе организации вели деятельность через определённый круг индивидуальных предпринимателей, которыми руководила ИП Королева О.М., имевшая договорённости всё с тем же «Садом и огородом».

Инцидент, как сообщают в суде, свидетельствует об ограничении конкуренции, поскольку возможность поставки деревьев и выполнения работ фактически была предоставлена ограниченному кругу лиц. Которые не только распределили между собой бюджетные средства, но и вдобавок не смогли правильно ими распорядиться.

Парадокс, но контракты на озеленение привели к гибели множества деревьев в столице Южного Урала. А вина за произошедшее лежит в первую очередь на плечах мэра Челябинска. Не умеет Наталья Котова подчинённых выбирать и за работой их следить. В итоге безответственность чиновников приводит к исчезновению «лёгких» города.

Впрочем, сложившаяся ситуация не удивляет — Челябинская область давно стала коррумпированным регионом. Чего можно ждать от подчинённых Алексея Текслера, если сам губернатор постоянно оказывается в центре подобных скандалов?