The Mining of Minerals and the Limits to Growth pt.2

Саймон П. подробно рассматривает каждую из этих маленьких деталей в процессе обработки руды -- начиная от разновидностей самих видов руды, заканчивая разными техпроцессами их переработки и расходом энергии и грузоподъемностью типовых шахтных грузовых автомобилей в разные эпохи.
Не упускает автор и внешние факторы (externalities), например потребление индустрией воды или производство мусора (маленьких камешков, которые некоторые шахты выпускают в количествах, видных со спутников).

Рассмотрев каждый пункт в допустимых для небольшого документа деталях, автор переходит к Grand Finale -- критике роста как меры успеха экономической системы. Для этой критики автор использует некоторые модели (названия которых, кстати, часто звучат в низкопробной конспирологии) чтобы показать, что индустриальное производство уже испытывает на себе эффекты сокращения, следующие за закрывающимся окном работоспособности нефтяной энергосистемы.

Саймон суммирует разговор о промышленном производстве критикой ответных мер (QE -- повышение ликвидности, широко известное как "печатание денег") и самих решений, которые привели к финансовому кризису 2005-2008гг.


В качестве вывода автор показывает неадекватность ответа капитанов промышленности на предстоящие вопросы: на переход к "economy of scale" (огромные подземные шахты и карьеры глубиной в несколько километров), вероятнее всего в ближайшем будущем просто не хватит топлива.

Вместо расширения вникуда и откладывания проблемы Саймон практически прямым текстом предлагает очередную форму экономического планирования -- что я был бы несказанно рад встретить, если бы не обстоятельства.

Какие бы выводы я хотел бы добавить от себя?
1) Плановая система нужна не только и не столько для священной коровы "отказа от товарности" -- климатическая проблема ведет за собой ворох экономических, что в конечном итоге требует беспрецедентной координации всех видов ресурсов и деятельности.
Отрицать, что экономика является телекоммуникационной системой -- арахично, но также арахично отказываться от ее упорядочивания и оптимизации.
3) Нам отчаянно нужны рабочие измерения инноваций и, соответственно, механизмы по их стимулированию.
Сейчас, разумеется, существуют разные мерки вроде индекса экономической сложности, также существуют теории относительно циклов прынков и предприятий и "креативного разрушения", но они пока либо не имеют строгой формальной базы, либо актуального практического приложения при принимаемых политических решениях.