The Minning of Minerals and the Limits to Growth pt.1

Недавно на HN выложили очень интересную pdf'ку от Geological Survey of Finland, посвященную физическим ограничениям экономического роста и современной экономической системы в принципе.

Документ особенно интересный т.к. разговоры об экономике или стоящих перед ней вопросами зачастую происходят исключительно в моралистских абстракциях и ими же ограничиваются.

Автор стаьти -- Саймон П., -- подробно рассматривает конкретные цифры, связанные с ростом экономики вообще и с изменениями в экономике и минеральной промышленности в последние десятилетия.

Он пишет:
Становится ясно, что задача промышленного по масштабу перехода с ископаемых источников энергии сильно больше, чем мы можем себе представить. Для достижения этой задачи будет создан беспрецедентный спрос на полезные ископаемые.
...
Промышленная экосистема находится в процессе перехода от экономики роста к сокращению, что повлияет на все секторы глобальной экосистемы одновременно, с окном размером в два десятилетия

О каких ограничениях и о переходе к чему пишут выше? Посмотрим по порядку.

Буквально вторую главу автор посвящает "линейной экономике" -- современному явлению, которое сильно зависит от полезных ископаемых, т.к. начиная свой путь в них, товар доходит до потребителя и затем до состояния мусора, из которого дальнейшего пути не предполагается. Для начала автор рассматривает, какие металлы могут стать источником рисков для предстоящего перехода, и переходит к очевидным литию, никелю и кобальту, добычи которых даже сейчас не хватает для того, чтобы покрыть спрос в производстве электромобилей.  Далее автор предметно отмечает, что для экономики нелинейной,  в которой во многом используется переработка материалов, метрика обратной связи от показателей роста не работает, так как мы подходим к внешним естественным ограничениям на добычу. Забегая вперед отмечу, что нелинейных экономик сейчас не существует. Отдельно также стоит выделить прекрасный абзац, отмечающий, что подход современной мейнстримовой экономики про "непознаваемое создание ценности из ничего" в данном случае не сработает -- материализм подкрался откуда его не ждали: килотонны медной руды не появятся, если тысячи людей увидят ценность в тех же биткоинах.

Саймон П. затем переходит к описанию разных деталей касательно уровня потребления меди -- маркера роста и индустриальности экосистем, и приводит статистику относительно многих критически важных для современных технологий металлов и открытия месторождений. Фактически автор подводит читателя к выводу, что мы если еще не достигли "пика минералов" (по аналогии с "пиком нефти"), то он уже совсем-совсем у порога.

Относительно пиков добычи у меня долго было восприятие от интуиции, что "уменьшение количества открытия месторождений" означает условно, что "минерал кончается" -- это, разумеется, совсем не так: в статье отлично показано, что самих минералов любых видов в коре Земли в принципе достаточно, для примера можно взглянуть на горную цепь Анд -- практически целиком они являются огромным месторождением меди.

В чем же тогда суть "пиков"?

В последние десятилетия качество месторождений и вправду сильно ухудшилось, но это значит в первую очередь изменение метрик экономической целесообразности -- разные виды руд "стоят" разное количество энергии на добычу и обработку (в т.ч. транспортировку, которая в энергетической стоимости является крупным фактором). После наступления "пика" -- стоимость каждой добытой и подготовленной к использованию единицы минерала превысит экономическую целесообразность, что может привести к дефициту в экономике, несмотря на физическое наличие минерала в месторождениях.

Заменить линейную экономику роста предполагается "закольцованной экономикой" -- системой, в которой после добычи крупная часть материалов будет возвращаться на вход после переработки, но это решение также не является панацеей и зависит от многих деталей.