интересно сложилось: девочки из книжного клуба решили прям хорошенько раскритиковать гг, который лишился лица и сделал себе маску.
у меня так не получилось.
мое знакомство с автором было неудачно аж дважды. я возненавидела «тетрадь кенгуру» и «человека-ящика», но все равно покупала его книги
выстрелило, наконец, на «чужом лице». несмотря на то, что нам и правда кажутся поступки странными, я всегда думала об этой грани. грани между «я» и масками, которые мы носим ежедневно. а то и надеваем несколько и ещё берем про запас, чтобы на ходу поменять перед какой-то встречей.
так вот вопрос. а можно ли вообще правильно мыслить и поступать, будучи в системе личностей самих масок? и где это «правильно» вообще существует? и как скоро мы превращаемся в существо, контролируемое этими масками и их желаниями? насколько бы сильным не был человек, всему есть предел. и я тоже в итоге не справлюсь, как и гг.
мы же люди. а они те ещё твари.
поэтому невозможно судить героя на чёрное и белое.
хотя бы из-за того, что я бы посмотрела в какое чудовище превратился бы тот, кто судит..книгу можно разобрать на цитаты. есть много над чем подумать. формат дневниковых записей импонирует. в отличие от других прочитанных мной книг у автора, эта ещё и абсолютно ясна и понятна. а мыслей куча просто. а сам гг не обязан симпатизировать. мы в данном случае здесь только свидетели. ими и должны оставаться.
❤️финал не был для меня неожиданным. будто догадывалась. но ещё раз отмечу иронию. по логике масок, тот, кто подвергнет суду героя, и сам носит маску. и мы ничем не лучше.