💡 Делюсь первым опытом судейства на CSSDA

В этом году у меня появилась возможность стать судьёй на CSSDA — одной из премий в мире веб-дизайна. До этого момента казалось, что процесс оценки сложнее и глубже. Но на деле всё устроено довольно прозаично.

🔹 Три критерия: UI / UX / INNOVATION
Судьи выставляют баллы от 1 до 10 (можно с десятичными значениями), полностью опираясь на свой личный опыт. После 90 часов голосования выводится средний балл всех проголосовавших судей.

🔹 Что по инновациям?
UI и UX оценить ещё можно. Но "инновационность" — настолько размытый критерий, что по сути приходится ставить оценки "на глаз". Да и по остальным критериям всё субъективно — только личный опыт и насмотренность.

🔹 Без проверок и обсуждений
Просто выставляешь баллы. Нет обсуждений с другими судьями, нет аргументации или её проверки.

🔹 Подстройка под большинство
Если твоя оценка сильно выбивается из общей картины, её просто сбрасывают, и приходится голосовать заново. В итоге получается усреднённая система, где мнение большинства решает всё.

🔹 Как вообще сравнивать настолько разные проекты?
Один сайт — это интерактивная игра-промо. Другой — классический корпоративный веб. Оценивать их по одним и тем же критериям? Ну такое… При этом выбор категории при подаче заявки ничего не меняет.

А ещё складывается ощущение, что сайты на CSSDA получают оценки с авансом. Или, может, я просто слишком критичен. В первое время я вообще не ставил десятки — это слишком!

Очень хочется понять, как устроено судейство на великом AWWWARDS. Кто-нибудь был там? 🤔