📚 فرق مرور نظام‌مند با مرور روایتی چیه؟

اگه تازه وارد دنیای پژوهش شدی، احتمالاً با دو نوع مقاله‌ی مروری برخورد کردی:
🧠 یکی «مرور نظام‌مند (Systematic Review)» و یکی «مرور روایتی (Narrative Review)».
هر دو هدفشون جمع‌بندی مطالعات قبلیه، اما روششون زمین تا آسمون فرق داره!

✨ هدف اصلی:
مرور روایتی یعنی یه مرور کلی بر مبنای تجربه و تحلیل ذهنی نویسنده.
مرور نظام‌مند یعنی یه بررسی دقیق، ساختارمند و بدون سوگیری برای رسیدن به شواهد واقعی.

✨ روش جمع‌آوری مطالعات:
در مرور روایتی، نویسنده هر مقاله‌ای که مرتبط بدونه انتخاب می‌کنه.
در مرور نظام‌مند، جست‌وجو طبق پروتکل مشخص (مثل PRISMA یا Cochrane) انجام میشه و همه‌ی مراحل مستندسازی میشن.

✨ ارزیابی کیفیت مطالعات:
در مرور روایتی، معمولاً بررسی سیستماتیک کیفیت انجام نمیشه.
در مرور نظام‌مند، کیفیت هر مقاله با ابزارهای استاندارد مثل Cochrane risk of bias tool یا JBI checklist سنجیده میشه.

✨ نوع نتیجه‌گیری:
در مرور روایتی، نتیجه‌گیری بیشتر تحلیلی و تفسیریه؛ بر پایه‌ی دیدگاه نویسنده.
در مرور نظام‌مند، نتیجه‌گیری بر اساس داده‌ها و شواهد آماریه؛ نه احساس یا تجربه شخصی.

✨ وجود متاآنالیز:
در مرور روایتی خبری از متاآنالیز نیست.
در مرور نظام‌مند ممکنه متاآنالیز انجام بشه تا داده‌های کمی از مطالعات مختلف با هم ترکیب و تحلیل بشن.

💡 نکته مهم:
برای مرورهای ساده‌تر، پروژه‌های کلاسی یا آشنایی اولیه با موضوع، مرور روایتی کافیه.
اما برای چاپ مقاله در مجلات معتبر یا تصمیم‌گیری مبتنی بر شواهد، مرور نظام‌مند لازمه.


- تیم تولید محتوای کمیته تحقیقات دانشجویی دانشکده پرستاری گرمی 🌱