Российский флаг в окне - это свобода слова или преступное деяние? Верховный суд Латвии усомнился в "доказательствах" прокуратуры в деле Крейле

Сенат Верховного суда Латвии сегодня отменил приговор Елене Крейле по ее второму уголовному делу - по статье 74.1 - "оправдание и героизация военных преступлений".

Два других ее приговора – по той же статье, все связаны с найденными у нее в квартире предметами, отсылающими к РФ и СССР, инсталляциями в окнах в цветах российского триколора и проч., а также плакатами с надписями в поддержку дружбы с РФ и символами на одежде.

По первому делу (за публичные акции в поддержку России, в том числе за плакат "Россия, я с тобой!" у российского посольства в Риге и сумку с буквой Z) она получила год реальной тюрьмы и уже отсидела этот срок.

По второму делу Крейле получила срок три года, но подала апелляцию, и дело направлено Верховным судом на пересмотр. Как сообщил журналист Алексей Стефанов, ВС обнаружил существенные недостатки в аргументации нижестоящего суда: не было убедительно обосновано, почему российские флаги, надписи «Путин — мой друг», «Моя связь с Кремлём» и другие предметы в окнах квартиры являются именно оправданием военных преступлений. Правда, суд не оценил инсталляции целиком, их контекст и объяснения самой Крейле, в том числе о призыве к миру и дружбе народов.

И тем не менее суд признал, что не было доказано должным образом, что у Елены Крейле был умысел именно на прославление или оправдание преступлений, а не на выражение политической позиции. Суд недостаточно разграничил преступное деяние и выражение взглядов, защищаемое свободой слова, говорится в решении.

Но есть еще и третье дело. И еще три года тюрьмы.

На одном из судов задавался важный и, пожалуй, главный вопрос этого абсурдного дела Крейле об инсталляциях в окне квартиры: как за одно и то же действие можно судить трижды? Но юридически выверенного ответа получено так и не было.

Подписывайтесь на Sputnik Латвия в MAКС