Сегодня в штаб-квартире СПР продолжаем разговор о журнальной критике, колумнистике, книжных обзорах, подкастах, литературе в соцсетях и видеоблогинге.
К. Куплевацкая - о взаимоотношениях блогеров и издательств и низких заработках литературных работников.
А.Рыжкова - о том, как журнальная публикация отрывка влияет на дальнейшую судьбу книги.
Е.Харитонов называет одну из главных миссий книжного обозревателя навигаторской:
«Огромное количество книг выходит — читателю не разобраться самому».
Е.Смагин предлагает подключать к разговору о чтении не только писателей: пусть актёры, спортсмены и другие публичные люди рассказывают, что они читают.
На секциях «Литература в соцсетях» и «Видеоблогинг» начали с цензуры, но довольно быстро пришли к разговору о судьбе чтения в визуальную эпоху.
Д.Гасин заметил:
«Когда-то романисты добивались того, чтоб был прочитан второй том их произведения. А сегодня мы добиваемся, чтобы дочитываемость была хотя бы три экрана».
На секциях «Журнальная критика» и «Колумнистика» обсуждают уже само будущее профессии.
М.Хлебников :
«Если не будет критики, журналы умрут. Критика — основа литературного процесса».
М.Халилов поставил вопрос шире — о смысловой точке, относительно которой критика оценивает современную литературу.
И.Родионов предложил критикам вести семинары в вузах, а Е.Погорелая поддержала идею их более активного участия в преподавании.
Впереди — подведение итогов секций и попытка собрать 3 дня споров и предложений в общий разговор - какой должна быть литкритика.