𝗣𝗘𝗥𝗖𝗛E' 𝗜𝗟 𝗠𝗢𝗡𝗗𝗢 𝗛𝗔 𝗔𝗩𝗨𝗧𝗢 𝗕𝗜𝗦𝗢𝗚𝗡𝗢 𝗗𝗜 𝟮𝟰 𝗜𝗦𝗥𝗔𝗘𝗟𝗜𝗔𝗡𝗜 𝗣𝗘𝗥 𝗖𝗥𝗘𝗗𝗘𝗥𝗘 𝗔 𝗖𝗜𝗢̀ 𝗖𝗛𝗘 𝗜 𝗣𝗔𝗟𝗘𝗦𝗧𝗜𝗡𝗘𝗦𝗜 𝗗𝗜𝗖𝗘𝗩𝗔𝗡𝗢 𝗗𝗔 𝗤𝗨𝗔𝗦𝗜 𝗧𝗥𝗘 𝗔𝗡𝗡𝗜?
𝗱𝗶 𝗔𝗯𝗼 𝗡𝗮𝘀𝗿
La domanda non è: perché hanno applaudito per 25 minuti? La domanda che dovrebbe tormentarci è: perché il mondo ha avuto bisogno di 24 israeliani per credere a ciò che i palestinesi dicevano da quasi tre anni?
Tre anni di immagini.
Tre anni di video.
Tre anni di corpi sotto le macerie.
Tre anni di bambini estratti dalle rovine.
Tre anni di ospedali assediati e bombardati.
Tre anni di giornalisti che portavano le telecamere attraverso il fuoco.
Alcuni di loro davano la notizia al mattino...
...per poi diventare essi stessi la notizia al calar della sera.
Eppure, non è bastato.
Poi 24 israeliani si sono fatti avanti per parlare della guerra dall'interno dell'apparato militare.
E il mondo ha applaudito.
Per 25 minuti.
D'accordo...
E poi?
Le uccisioni sono cessate?
I bambini uccisi sono tornati in vita?
Le famiglie sepolte sotto le macerie sono riemerse?
I giornalisti uccisi mentre documentavano la verità sono tornati?
I bombardamenti sono finiti?
È iniziata l'assunzione di responsabilità?
No.
Allora non lasciate che l'applauso sia la fine della storia.
Il film è importante.
Le testimonianze sono importanti.
E coloro che rompono il silenzio all'interno della propria società e denunciano i crimini meritano riconoscimento.
Ma c'è una trappola più pericolosa.
Che la storia passi da:
"Cosa ha fatto Israele a Gaza?" a "Guardate il coraggioso israeliano che ha denunciato Israele".
E all'improvviso, il palestinese diventa nient'altro che uno sfondo.
Il bambino ucciso diventa una scena commovente.
Il giornalista martire diventa un numero all'inizio di un film.
E Gaza diventa un eccellente materiale culturale.
E il crimine?
Diventa un film.
Poi un festival.
Poi applausi.
Poi premi.
E poi l'assassino torna al lavoro.
Ecco il problema.
Il palestinese non aveva bisogno di un film per dirvi che veniva ucciso.
Aveva bisogno che credeste alle sue grida.
Non aveva bisogno di un regista per spiegare che la sua casa era stata bombardata.
Aveva bisogno di qualcuno che fermasse i bombardamenti.
Non aveva bisogno della testimonianza di un soldato per dimostrare che dei civili erano stati uccisi. I loro corpi erano già davanti agli obiettivi di tutto il mondo.
Allora, cosa vi mancava esattamente?
Le immagini erano chiare.
Le voci erano chiare.
Il sangue era evidente.
Eppure sembra che, per una parte di questo mondo, la testimonianza palestinese rimanga incompleta…
finché un israeliano non vi appone la propria firma.
Non è un dettaglio da poco.
È parte del problema stesso.
Il palestinese muore mentre documenta il crimine.
L'israeliano ne parla in seguito.
E poi diventa l'eroe della storia.
No.
La vittima non ha bisogno che noi scopriamo all'improvviso l'esistenza di persone dotate di coscienza dall'altra parte.
La vittima ha bisogno di giustizia.
Ha bisogno che vengano accertate le responsabilità.
Ha bisogno che le uccisioni cessino.
Ha bisogno che il suo sangue valga più del semplice diventare materiale per un festival.
Non voglio che il film finisca tra gli applausi.
Voglio che le vere domande inizino dopo la sua conclusione:
Chi ha dato l'ordine?
Chi lo ha eseguito?
Chi ha ucciso?
Chi ha finanziato?
Chi ha armato?
Chi ha protetto?
E chi sapeva… e ha taciuto?
Perché non abbiamo bisogno solo di film che rendano più difficile negare il crimine.
Abbiamo bisogno di un mondo che renda più difficile commettere il crimine.
Non vogliamo che Gaza diventi una grande storia umana capace di commuovere il pubblico per due ore, salvo poi vedere tutto tornare alla normalità.
Vogliamo che il crimine cessi.
Vogliamo che i responsabili ne rispondano.