Le varie configurazioni del riarmo sono subordinate a battere le destre .
Lo dice Elisabetta Piccolotti di AVS commentando il botta e risposta Shlein/Conte sul riarmo e sulle relazioni diplomatiche con la Federazione Russa.
Questo significa che il riarmo non si tocca, al limite si configura...
Di fatto , una forza che si è sempre vantata di aver stoppato le politiche di riarmo dichiara di voler battere elettoralmente la destra perseguendo politiche storicamente di destra.

E le politiche storicamente di destra , sono politiche contrarie agli interessi dei lavoratori in primis, sui quali è scaricato tutto il costo complessivo del mantenimento di questo sistema.

Chi dice , da comunista , di voler battere le destre grufolando confusamente nelle vicinanze o dirattemente all' interno del campo largo , che alla sua "sinistra" esprime questo genere di posizioni , cioè invoca una mediazione su questioni di questa portata sostanziale , accetta quindi di contribuire a portare avanti politiche contro chi dice di voler difendere a tutti i costi.
Che poi è la stessa cosa capitata nel mondo del lavoro almeno dal 1978.

Se la guerra è uno spartiacque politico , ed indubbiamente lo è, bisogna anche capire dove si pone PRINCIPALMENTE questo spartiacque nella società.
E questo spartiacque non si pone principalmente nella piccola borghesia -una valutazione questa che unisce nuovisti , entristi legati al centro sinistra e opportunisti di tutte le salse- una piccola borghesia che è numericamente maggioritaria in un paese come il nostro , ma che , proprio per la natura della sua posizione , non ha gli interessi per condurre una battaglia senza quartiere contro lo scatenamento della guerra e delle sue politiche da parte della borghesia , che sogna generalmente di raggiungere attraverso i meccanismi di questo sistema predatorio.
In questo senso è proprio il M5S ad aver dato gli esempi recenti più lampanti di come le pulsioni positive dentro questo ceto sociale convivano STRUTTRALMENTE con politiche padronali nella sostanza.

Una società del capitalismo storico come la nostra , militarizzata progressivamente almeno da quattro decenni , non si può cambiare solamente attraverso l' informazione o i tatticismi che sfociano , nel migliore dei casi , nell' elettoralismo.
E la fuga dei cervelli antisistema dal conflitto principale in seno alle nostre società (quello fra i lavoratori ,partendo da quelli meno garantiti e il padronato , partendo da quello che appalta sul campo dell'alta borghesia in via di feudalizzazione) è il sintomo di quanto velleitario (nel migliore dei casi) o opportunista (nel peggiore) possa essere qualsiasi progetto che dice di voler cambiare la società ma senza passare per questo snodo fondamentale nella struttura politica e sociale di un paese come il nostro.

E questo snodo piaccia o meno è quello che CONCRETAMENTE pone la divisione fra Destra e Sinistra, che non è morta in assoluto , come dichiaravano i maestri più recenti del populismo , ma semplicemente riparte da precondizioni DI CLASSE.
Con buona pace sia dei nuovisti , convinti di aver imbroccato una nuova Teoria , sia degli opportunisti che su questa confusione pluridecennale si sono garantiti carriere politiche e strutture organizzative per mantenere ferma e stagnante l' indignazione popolare.


NB:

- le parti migliori della piccola borghesia , non si muoveranno di un millimetro senza organizzazioni di classe indipendenti e forti , non ci stancheremo mai di ripeterlo.
È inutile sognare che ad esempio il M5S diventi IL soggetto principale in grado di condurre compiutamente la guerra che abbiamo di fronte attraverso un entrismo generico o una collaborazione esterna ma strutturale , che ha già ampiamente dimostrato quanto valga , supponendo che si voglia mantenere un atteggiamento anche solo vagamente scientifico riguardo ai movimenti sociali e politici.