Про «адики»…
«Здесь точно есть АДы», «голимое амбродерево», «амбродеревяшки на стероидах» - этот жаргон давно и прочно укоренился в нашем ольфакторном языке.
И слова амброценид, акигалавуд и пр. вошли в наш обиход давно и прочно.

Я, будучи гиперчувствительной к пресловутому амброцениду, тем не менее, все больше и больше противлюсь такому обобщению.

Слишком часто в последнее время замечаю, что парфюмерные блогеры достаточно вольно оперируют названиями душистых материалов. 90 процентов из них либо вообще не знают , как эти одоранты пахнут в реальности, либо имеют о них очень поверхностное представление. А, порой, вообще развивают свои суждения, опираясь на мнение других.

«Здесь есть АДы?» - «О, да, их тут полно!!» - такие диалоги вижу часто. А вот что порой происходит в реальности.

Спрашивающий человек пользуется духами вот уже 15 лет, и все эти годы обоняет тот же амброксан, и он его никак не беспокоит. Амроксан создан, кажется, в пятидесятых годах, и, по сути, и есть амбродерево. Но его никогда это не беспокоило. Потом ему попались духи с большой дозой амброценида, у которого проявился тригеминальный эффект (эффект раздражения тройничного нерва) - отсюда и возник вопрос-опасение «есть ли АДы?»

Отвечающий равнодушен и спокоен к амбродревесным молекулами. Но чувствителен к новым синтетическим шершавым мускусам - и именно это и сообщает вопрошающему, считая мускусы амбродеревом. А тот не чувствует амброценида…

Знаете, к чему я? Новизна и упрощение - два врага парфюмерно увлеченных. Они отнимают у нас любопытство, лишают нас удовольствия узнавать новые ольфакторные впечатления, искать в новом эмоции.

Давным давно, поливаясь классическими восточными композициями, типа Бирманки Ван Клифа, надевая на выход мега-шипры мицуко и палому, я отнеслась с большим напряжением к внезапному новому звучанию диоровской Дюны и Рима Лауры Баиаджотти. А стремительные реки этилмальтола вызывали у меня почти рвотный рефлекс. Где этот рефлекс сейчас? А его нет.

На сегодняшний день, похоже, общий ольфакторный профиль полностью поменялся. И да, в каждой, абсолютно каждой, выпускаемой сегодня композиции присутствуют либо амбродревесные фиксаторы, либо мускусные и пр. И каждый год появляется много необычно и по-новому пахнущего. И равнять все звучания под гребень амбродревесности не стоит - тот же окумаль почти не пахнет доя большинства)) а кому-то будет плотным и тяжелым.

Поэтому очень вам советую, если вы не работаете с парфюмерным сырьем, выбросить из головы сложные химические названия, а так же перестать обобщать. То, что выглядит как экспертность, порой таковой не является, но вот на восприятие ароматов влияет через стигмы). Выбирайте своим носом, и, почувствовав новое в запахе, спросите себя: оно реально раздражает? Или оно текстурное и шершавое, словно нубук? Или шелковистое и теплое? Уверена - красоты там много)

И пока мы ищем АДы, остальные 98% пользователей парфюмерии радостно и непредвзято пробуют новинки, влюбляются в них, вдохновляются красотой композиций, выбирая носом и сердцем, а не шаблонно выращенными догмами. И счастливы))