Consiliul-fantomă? Cine a decis, de fapt, în cazul FLYONE

În cazul FLYONE apare o problemă care depășește disputa dintre companie și autorități: cum sunt luate, de fapt, deciziile în Consiliul pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului?

Vlad Cebotari afirmă că are „(…) suficiente informații” pentru a crede că ședințele Consiliului nici nu s-ar desfășura efectiv. Este o acuzație gravă și, deocamdată, poziția unei părți aflate în conflict cu statul.

Suspiciunile sunt alimentate chiar de declarațiile unui membru al Consiliului. Ministrul Infrastructurii, Vladimir Bolea, a recunoscut că nu a participat la ședința din 22 iunie, în care s-a decis soarta FLYONE. Și mai curios, Bolea spunea că nu știa nimic despre Polaris Aviation Group, deși Consiliul ar fi luat o decizie și în privința acestei companii în cadrul aceleiași ședințe.

De aici apare întrebarea esențială: cine a participat, cine a votat și în baza căror argumente a fost adoptată decizia privind FLYONE?

Răspunsul poate fi simplu: procesul-verbal, lista participanților și cvorumul ședinței din 22 iunie.

Când o structură a statului poate lua decizii cu efecte majore asupra proprietății și controlului unei companii private, transparența asupra celui care a decis nu mai este un detaliu administrativ. Este o chestiune de legalitate și responsabilitate.