Одна из самых важных вещей, которую я понял за последние годы, — практически любую информацию стоит проверять. Причем не один раз. Лучше несколько раз пропустить её через себя и честно попытаться понять, почему она вообще появилась и кому выгодно, чтобы в неё верили.

Самый яркий пример для меня — YouTube и социальные сети в целом. Из-за того, что алгоритмы никто до конца не понимает, вокруг них постоянно рождаются десятки мифов. «Не выкладывай в это время — убьешь охваты». «Поменял обложку — попал в теневой бан». «Удалил ролик — алгоритмы тебя запомнили». И еще огромное количество подобных утверждений, которые чаще всего вообще ничем не подтверждены.

Самое интересное, что доказательство обычно выглядит так: у человека что-то произошло, после этого произошло что-то еще, и он автоматически связывает эти события между собой. Хотя причин может быть десятки. Может, ролик оказался слабее предыдущих. Может, тема людям стала менее интересна. Может, конкуренция выросла. Но нет — виноваты обязательно алгоритмы.

У меня в голове всегда был очень простой вопрос, который быстро возвращал меня к реальности.

Если завтра я сниму ролик, где Мануэль Нойер будет бить серию пенальти против Криштиану Роналду, существует ли вообще хоть что-то, что помешает этому видео собрать миллион просмотров? Время публикации? Теневой бан? Какие-то загадочные алгоритмы?

Да нет.

Если ролик действительно круто подготовить, сделать сильный сценарий, качественную обложку, хорошее удержание и добавить субтитры хотя бы на английском, немецком и португальском, он практически наверняка наберет огромные просмотры. Потому что в основе лежит ценность самого контента, а не поиск мистических причин своих неудач.

Я вообще всегда придерживаюсь очень простого принципа. Если что-то действительно не работает, значит, это не должно работать ни у кого. А если гипотеза разбивается об один-единственный пример человека, у которого всё получилось, значит, проблема не в системе. Значит, ты пока делаешь что-то хуже.

И это касается далеко не только социальных сетей. Огромное количество информации распространяется именно так. Начинаешь задавать человеку уточняющие вопросы, а в какой-то момент выясняется, что источник — это какой-то мифический знакомый, который «проверил на себе». Потом оказывается, что знакомого никто никогда не видел, а сама история существует только для того, чтобы подтвердить убеждение, в которое человек уже успел искренне поверить.

Поэтому старайтесь глубоко копать любую информацию. Не принимайте на веру громкие заявления только потому, что их повторяют многие. И всегда задавайте себе один честный вопрос: «Я действительно знаю, что это правда, или мне просто очень хочется в это верить?»