Почему Россия/Украина/США/ЕС воюют именно так и почему не будет ядерной войны, революции/краха/расцвета империи/светлого завтра.

Часть 2.

Корпоративная РФ в ряде вопросов напоминает три государства, существовавших в былые времена.

🏛️ Аналогия №1: Поздняя Римская империя (III–V вв. н.э.)

Это уже не республика, а конгломерат крупных латифундий (поместий), которые были почти не зависели от центра. Их владельцы имели собственные вооружённые отряды из рабов и колонов.

Император номинально был верховным главнокомандующим, но на местах реальную власть держали магнаты, сросшиеся с военной бюрократией.

Как это похоже на карту корпоративной РФ?
- Латифундии = территории «Мираторга», «Русагро», «Северстали».
- Колоны (прикреплённые к земле работники) = жители моногородов и не имеющих реальной возможности уйти.
- Императорские домены (земли фиска) = госкорпорации «Росатом», «Ростех», «Транснефть».
- Foederati (воинственные племена на службе империи) = ЧВК («Вагнер», «Ахмат», «Русич»).

Войны Позднего Рима велись не за национальные идеи, а за контроль над провинциями с зерном (Египет), золотом (Далмация) и торговыми путями.

🏭 Аналогия №2: Голландская и Британская Ост-Индские компании (XVII–XVIII вв.)

Это были корпорациями, наделёнными госсуверенитетом: чеканили монету, строили крепости, нанимали армии, вели войны, заключали договоры с иностранными государствами и управляли целыми территориями (Индия, Индонезия, Цейлон). Акционеры получали дивиденды, а государство — налоги и расширение влияния.

А что у нас?

«Газпром», «Роснефть» и т.п. - современные Ост-Индские компании, только не заморские, а внутри одной страны.

Как вели войны Ост-Индские компании? Через частные армии, не объявляя формальных войн. Подкупали местных князей, устраивали перевороты, нанимали пиратов. Это примерная копия «гибридных» операций в Африке, на Ближнем Востоке и до недавнего времени сами знаете где.

🎩 Аналогия №3: США «позолоченного века» (1870–1900)

Standard Oil Рокфеллера, Carnegie Steel, J.P. Morgan и др. фактически контролировали целые штаты и отрасли.

Федеральное правительство было слабым, а сенаторы напрямую представляли интересы трестов.

США вели небольшие колониальные войны (Испано-американская 1898 г.) как корпоративные проекты — за сахар, табак и военно-морские базы.

Союзниками - не другие страны, а банкирские дома (Ротшильды, Морганы). Корпоративная Россия действует примерно также: её союзники — бизнес-группы в Китае, Индии, Турции или ОАЭ.

⚔️ Характерная черта всех войн у этих государств:

1️⃣Войны не объявляются — происходит «спецоперация», спонсируемая группой корпораций, заинтересованных в изменении границ контроля.

2️⃣Война как бизнес-проект — ЧВК получают контракты на охрану месторождений, сопровождение караванов, подавление бунтов в «чужих» регионах.

3️⃣Гибридные методы — информационные или кибератаки.

4️⃣Мобилизационная экономика — не как у СССР (всенародная), а как у Ост-Индской компании: корпорации получают госзаказы на производство военной техники и сами нанимают рабочую силу.

💣🪖В итоге эти страны выигрывает только короткие, приграничные войны или поддерживает затяжные конфликты на чужой территории, где корпоративные интересы не требуют мобилизации общества.

Полномасштабная война с равным противником - проигрыш.

Главная угроза при этом - нарушение баланса сил внутри корпораций. Корпорации начнут тянуть одеяло на себя, а население откажется воевать за чужие дивиденды.

🤝 Как строятся отношения с союзниками?

У этой страны нет «союзников» в классическом понимании. Есть клиенты и поставщики.

Главный принцип: не «братство народов», а совпадение корпоративных интересов. Если «Газпром» и китайская Sinopec договариваются о цене — это и есть высшая форма «дружбы».

Исходя из этого, каждый может себя представить себя гражданином Позднего Рима, США конца 19 века или страны, ведущей дела через Ост-Индскую компанию, и понять как быть и что делать.

В 3-й части расскажу, как обстоят дела в других странах. Спойлер - все тоже самое, но есть нюансы.