Государство к блогерам часто прислушивается, но выборочно.
Поэтому когда что-то пишешь, важно правильно указывать ключевые слова, фамилии, названия организаций, ведомств, филиалов. Если сделать все, как надо, неминуемо попадаешь в систему онлайн-мониторинга СМИ, блогов.
Самое интересное анализируют, распечатывают и носят на доклад. А там по ситуации.
Спец ПО пользуются даже отдельные личности: депутаты, олигархи, средней руки купцы и директоры мануфактур. Держат руку на пульсе и хотят в курсе, в т.ч.происков конкурентов.
В общем, в большинстве госучреждений давно пытаются с негативом работать. Получается по-разному. Почему?
Да потому что на самом 👆 решения принимаются порой исходя из непонятно чего.
Аналитики, консультанты,э подробно все опишут, но вот там 👆 своя система система принятия решений.
И причин такого положения дел дофига и больше.Если учесть, что рыба с головы, возможно, причина в этом:
российская политическая традиция не предполагает, что в обществе могут идти какие-то объективные внутренние процессы, на которые уже потом накладываются публикации в соцсетях и СМИ.
Сверху спускается задание - "сделать то-то и то-то" и настроения толпы на месте в этом деле не учитываются.
Возможно, тут как-то замешана методология Щедровицкого и Ко, что изучается в рамках подготовки кадров для госслужбы.
По классике она заключается в триаде «смыслы-технология-процессы». Например, «рост экономики-рабочие руки сейчас, а не через 20 лет-образцы бланков для трудовых мигрантов».
И иногда все, что придумано 👆, нужно просто выполнять, потому что 👆 виднее. Если не получается, а люди на местах роптают и ругаются, то это они дураки и это они неподходящий для претворения в жизнь материал, а не идеи 👆 ерунда.
Собственно иногда поэтому рыбу и чистят с хвоста.
Уверенность ⭐️ поддерживает ближний круг/начальники высокого ранга. Они понимают, что спорить и объяснять бесполезно и пытаются угодить и/или угадать.
Выстраивается 2 параллельных системы: формальная и реальная. Они вскрываются/сталкиваются друг с другом только в период кризиса, войны, неурожая или катастрофы.
Зарубежом тоже самое, но там просто корруп… конкуренция гораздо разнообразнее+двери, в которые можно войти шире.
Поэтому там замеряют текущие тренды и встраиваются в них.
Например, в обществе нарастает недовольство Януковичем или Саргсяном, запад подхватывает и приводит своих. Россия же назначает своего представителя, например, Медведчука или Кочаряна и дальше продавливает его с опорой на пророссийскую часть общества.
Примерно также работает, например, разведка:
В России разведка — это такие здоровяки в камуфляже, которые ползут сквозь лесную чащу посмотреть в бинокль на противника. На западе это называется reconnaissance.
А ещё на западе есть intelligence service. Там работают совсем другие люди, которые никуда не ползут в камуфляже, а философствуют в сигарных клубах и запускают IT-стартапы. Так вот на русском это тоже разведка.
И получается, когда необходимо запустить стартап или пофилософствовать, берут здоровяка из разведки, снимают камуфляж и говорят: "Федор, едешь в Солсбери. Там красивые шпили".
В России есть ГРУ и СВР, но на практике когда нужна сложная операция за рубежом, занимаются этим люди с менталитетом и опытом необходимым для других задач.
А критерий успеха — не качество и минимизация следов, а выполнить приказ точно и в срок. Потому везде получается Донбасс.
Еще для таких вещей привлекают частников со стороны. Но предпринимателю нужна прибыль, да? А служба государству это бескорыстное самопожертвование.
И этот барыга вообще что себе возомнил? Это получается ему деньги платить, а слуги государевы должны побираться? Тоже непорядок. Пусть Федор поедет, хороший парень, в разведку ходил.
А на Украину не обламывается и приезжает директор Палантира - частной разведкомпании, у которой ИИ + космические спутники. Технически им не проблема отследить, например, поставку чего-то куда-то и добавить туда милд- или дипстрайк.
У нас об этом все давно уже знают и готовят наш ответ Западу…Пока это, вероятно, Сармат. А потом?