Депутатский запрос на имя министра обороны штука, конечно, хорошая, но, увы, не столь обязывающая, как может показаться на первый взгляд.

Напомню, уважаемый товарищ Картавых провел опрос о причинах нежелания подписывать контракт даже за большие деньги. В опросе приняли участие более 3.000 человек. Результаты обработали с помощью нейросети, а полученные результаты замглавы комитета по экономике отправил на стол к министру обороны, мол прошу разобраться и дать ответ.

Подход, в целом, интересный и соотносится с одним из прогнозов Белоусова-младшего, в котором говорилось о том, что вместо интеллигенции у нас будут блогеры и прочие лидеры мнений из интернета.

Однако это еще не все и на происходящее можно посмотреть шире.

1️⃣ Когда люди из интернета или обычной жизни (типа нас с вами) думают, что там 👆 кто-то чего-то не знает, а мы сейчас им тут в интернете напишем, тот немного заблуждается.

Уже давно применяются системы онлайн-мониторинга соцсетей, форумов, СМИ и поисковых запросов. Все эти проги типа«Крибрум» или «Георгий Победоносец» + ведомственные группы контроля за онлайн-средой прекрасно работают.

Дополнительно для тех, у кого из-за напряженной работы времени сидеть в интернете нет, еженедельно формируют доклад/папку о том, что пишут в интернете (да, прям делают скриншоты + анализ по характеру публикаций).

То есть все про все знают и все все понимают. Это вообще отличительная черта крайних лет. Как с этой информацией работают - другой вопрос.

2️⃣ Интернет-писанина/комментарии для обывателя, по сути, просто отдушина. Это в чистом виде дофамин - гормон удовольствия. А вот для лидера мнений и тем, кто с ним дружит, интернет - движ - это фантастические возможности.

Какие?
Ну, во-первых, есть такая культура управления, как «Вики-правительство».

Суть в том, что создается интернет-сообщество или на базе уже имеющегося, граждане, владеющие уникальными компетенциями излагают свое видение затронутых проблем и предлагают пути решения.

По сути, получается некая группа экспертов без зарплаты и официального статуса.

То есть в интернет-пространство «вкидывается» определенная тема и смотрят, как ее воспринимают подопытные (фокусная группа). Причем подопытным нельзя говорить, что за их реакцией наблюдают: это может исказить итоговый результат.

Во-вторых, можно попытаться повлиять на картину мира человека, который будет читать эти самые умело подобранные скриншоты. Это сложно, дано далеко не всем и нюансы исполнения зависят от задачи. Я в такие высокие материи не лезу.

3️⃣ Иногда громкие темы из онлайна приходят в обычную жизнь в виде официальных документов (запросов, справок).

Что происходит потом?

Во-первых, в течение 30 дней на них нужно дать ответ. Руководитель ведомства почитает и поставит в углу отметку (например, «рассмотреть установленным порядком») и передает помощнику.

Тот определяет ответственных по затронутым вопросам и дает им право голоса. Как правило, в ответах все будет шито-крыто, в землю врыто: со ссылками на руководящие документы, нормы положенности и прочие важные папирусы.

Участники опроса о причинах нежелания подписывать контракт рассказали про недостаточные, по их мнению, подготовку и обеспечение. Мол, многое нужно покупать за свой счёт и , как говориться, воевать за СВОи.

Разумеется, это не подтвердиться. Потому что по итогам подготовки подразделения составляется акт, в котором указывается % укомплектованности и обеспеченности всем необходимым: связь, броники, аптечки, патроны, сухпаек.

И если люди куда-то все-таки пошли, то есть два варианта:

а) либо они были уже готовы и всем обеспечены;

б) либо был приказ поспешить и к Новому году взять Грозный.

Нюансов я не знаю, но будет интересно, что напишут в ответе на этот самый запрос.

Хотя что там интересного? Кому это все интересно? Все все и так знают и все все понимают.

Тем не менее, работа и сам подход очень любопытные и современные. Уверен, такое уже давно где-то практикуется. Просто мы не всегда это замечаем.