Если в России средняя зарплата действительно 70 000 ₽, как пишет «Черный лебедь», то почему 40% российских курьеров имеют высшее образование? По идее, если у тебя высшее образование, то зарплата должна выше средней и ее хватает настолько, что не нужно развозить чьи-то заказы. Или нет?

Вообще часто в новостях экономики или тематических каналах встречаются не то, чтобы манипуляции с цифрами и отчетностью, а какое-то "причесывание реальности". Эта "причесанная реальность" встраивается в симулякр под названием рыночная экономика, а эксперты разных мастей, что поднаторели в этой лженауке пытаются объяснить, покупать доллар или нет, что будет с ключевой ставкой, что означает новая брошка главы ЦБ и чего ждать от ФРС. Одним словом, как говорила Эллочка-Людоедка: "Мрак. Жуть".

Я вот смотрю на это все со стороны и хочу рассказать, в чем реальный смысл экономики нашей страны и на чем она построена. Речь не о продаже полезных ископаемых за баксы, размен баксов на фантики и выдача фантиков населению 1/7 части суши в виде зарплат, пособий и пенсий. Все гораздо интереснее.

Чтобы полнее раскрыть тонкий замысле происходящего, приведу несколько фактов, чудным образом связанных друг с другом.

Факт № 1. Только за первое полугодие банки заработали 1,7 трлн рублей. В том числе 800 млрд на девальвации. По итогам года ожидается прибыль минимум в 2,6 трлн рублей, что будет рекордным значением (предыдущий рекорд от 2021 года - 2,4 трлн).

Факт № 2. Доля оплаченного труда в итоговой стоимости товара или услуги снизилась до 45,6 %. Да, вы верно все поняли: за человеческий труд платят все меньше. С учетом факта № 1 не сложно догадаться, к чьим лапкам прилипают невыплаченные работягам шекели.

С учетом постоянного в былые годы и небывалого за последние год-полтора роста цен на все, что можно и снижением доли оплаченного труда интересно выглядит факт № 3: "При достижении дохода в 12 000 $ в год люди перестают бояться начальства и начинают интересоваться политикой.

Иными словами, получается нечто похожее на пирамиду потребностей Маслоу - пока каждый житель России не будет зарабатывать хотя бы от 100 тысяч в месяц, политических изменений ждать не приходится.

Вероятно, поэтому сохраняется дистанция в доходах не только между богатыми и бедными, но и между оптимальным и минимальным уровнем дохода. В т.ч. за счет иногда искусственного роста цен и девальвации для покрытия дефицита бюджета. С учетом роста монополизации рынка сделать это не сложно. А чтобы общество не очень сильно беспокоилось, цены на некоторые социально важны продукты государство устанавливает самостоятельно. И потому, например, стоимость бензина не зависит от нефтяных котировок.

В целом, вряд ли вы узнали нечто новое. Тем более, если это новое - хорошо забытое старое.

В истории сохранилась беседа известного экономиста Кейнса с лидером компартии Зиновьевым. Еще в 1925 году Зиновьев уточнил, возможно ли, управлять экономикой по определенному плану без кризисов, резких скачков, а чтобы был только лишь постепенный подъем.

Кейнс ответил, что это сложно, но можно. Для этого необходимо сделать 3 вещи:

1) Экспорт России должен превышать импорт (в ценовом выражении). Если экспорт снизится, то курс вечно деревянного полетит вниз. Тогда придется печатать больше денег, что приведет к росту цен.

2) Нужно вывозить больше сырья - зерна, нефти, металлов. В остальных сферах наша страна сильно зависит от иностранных держав и те вряд ли будут покупать наши станки, двигатели и машины.

3) Рабочий должен получать за труд значительно меньше, чем получают рабочие за границей.

Возможно, Кейнс был не прав, но если посмотреть на нынешние сложности с экспортом (санкции, смена основных покупателей, замороженные где-то деньги), работу печатного станка и доходы граждан в странах с такой же, как в РФ производительностью труда, хочется взять да перечитать парочку его книг. Вдруг там есть ответы и на другие вопросы.