На море читаю Хеллингера. Он не прост в понимании, его книги хорошо тренируют мозги. Слово за словом, медленно, он раскрывает суть всех конфликтов, как мировых, так и простых, семейных. За конфликт мы берем не только очевидное противостояние с оружием и кровью, но и внутренние противоречия, связанные со страхом потери принадлежности к группе.

Хеллингер через свои наблюдения и осмысления вывел основные законы системы:

• Закон принадлежности
• Закон иерархии
• Закон баланса

Хеллингер также говорит о совести — личной и коллективной. Личная совесть движет нами в вопросах сохранения справедливости, баланса, а коллективная — уравнивает нарушение законов системы.

Например. Закон принадлежности говорит, что все члены группы имеют равное право на принадлежность к ней. Т е никто не может быть исключен. На уровне личной совести и морали, нам хочется избавиться от того, кто нарушил закон группы (дед, который был в плену у немцев и стал изгоем). На уровне коллективной совести, если кто-то был исключен по соображениям «безопасности», то он будет заменен кем-то, кто появится в этой группе позже.

Потомки несут то исключенное, что появилось в системе ранее — так работает поле, оно будет стремиться к движению и решению тормозящих вопросов. Мы можем об этом даже не знать, но вести себя будем в соответствии с этим исключенным.

Незнание этих принципов не освобождает нас от их бессознательной реализации в жизни.

Расстановки работают с тем, чтобы восстанавливать правильное устройство связей в семейной системе. Если где-то ребенок решил спасать своего родителя, он совершенно неосознанно нарушил закон иерархии, эта связь в будущем будет определять то, как устроены его отношения с жизнью, работой, реализацией, людьми. Он может стать трудоголиком или наоборот у него будет все постоянно валиться из рук. Он вдруг не сможет купить себе жилье или его будут преследовать неудачи в путешествиях.

Как отыграется нарушение закона системы — неизвестно. Это всегда какой-то особый, творческий процесс. В нем много слоев и оттенков. На мой взгляд, здесь имеет место некая метафоричность, зеркало.

Но главное, этому можно подобрать решение, выровнять связь, прийти к согласию с причинами, из-за которых был нарушен закон.

Пожалуйста, не понимайте закон как термин юридический)) здесь это скорее правила, которые вышли из опыта взаимодействия между людьми. Современному человечеству около 50-70 тыс лет, и все это время формировались эти законы. Они ведут к освобождению, но никак не к ограничению. Просто так получается, что личное часто встает выше согласия, осознанности, видения всей картины широко.