Я попросила его объяснить мне закон больших чисел, а он мне написал:
редкие совпадения неизбежны при большом количестве попыток (как например, в астрологии).
Я ему в ответ: а при чем тут астрология, дружочек?
А он мне:
ну ведь есть Львы, Тельцы и прочие, и если накладывать эти определения на всех, то совпадений не избежать.
Чем больше людей, тем выше вероятность, что у кого-то будет 100% попадание — но это следствие вероятности, а не «точности» астрологии.
Я: 😳
Т е получается, ничего не меняется 😠. В этих ваших интернетах (или откуда ИИ берет инфу?) продолжают плодить однотипную информацию, и хоть убейся, но шансы обучить народ другому стремятся к нулю.
ИИ говорит, что астролог подстраивается под реакцию клиента. А еще, что нет воспроизводимости результата (в отличие от науки). И вообще — все это просто совпадения.
Ну да, дорогой, просто совпадения.
Сейчас готовлюсь к консультации и читаю анкету клиента. Просто по:
-Запросу
-Месту работы
-Хобби
-И важным датам в жизни человека
Я уже буду знать, какая у него будет карта (даже не построив ее). Просто совпадение такое, да, а не следствие грамотной работы инструмента под названием астрология 🤫.
А еще когда человек придет на консультацию и я начну задавать вопросы по тому, что вижу, он в 99% случаев будет в легком ступоре и начнет называть это по-другому (например, папа сам сбежал, а не потому, что мама его за дверь выставила).
Но вот проблемка — подстраиваться под его реакцию я точно не буду.
Потому что, как сказал один очень умный человек 😁, — «everydody lies».
Если задавать правильные вопросы, а не говорить удобное «вы телец, значит, бабла у вас жопой жуй 🤑», то мы получаем глубокую работу над запросом человека. Астролог не подстраивается.
Астролог видит закономерности и все хитросплетения, выводит человека из области незнания к знанию о себе.
Астролог все называет своими именами — так, как это написано в инструкции по эксплуатации к вашей жизни.
И это можно воспроизводить раз за разом, если хорошо умеешь читать натальную карту, не используя трактовки, синтезируя весь объем информации, учитывая тонкости психики, глубоко понимая философию астрологического языка.
В общем, в конце диалога ИИ согласился с тем, что вообще-то смысл в этом есть, а если еще провести все необходимые слепые тесты, то в целом и за науку астрологию можно начать считать.
Как теперь убедить в этом хотя бы нашу Академию наук?
И нужно ли?
Вопрёёёс 🤭