Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Джахангира Халилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.

Напомним, Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга признал Халилова виновным (https://t.me/SPbGS/22091) в том, что он, являясь ответственным за обеспечение безопасности услуг по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом в ООО «Такси», не позднее 30.04.2025 составил график работы водителей на май 2024 года по маршруту № 262, в соответствии с которым установил Курбонову рабочие смены, в том числе на 9 и 10 мая 2024 года, допустив нарушение, а именно не предоставив достаточного времени для отдыха (не менее 11 часов между сменами) Курбонову, что повлекло совершение Курбоновым ДТП (https://t.me/SPbGS/18868), в результате которого семь пассажиров автобуса погибли, а одному был причинен тяжкий вред здоровью.

Районным судом Халилову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на на 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением безопасности услуг по перевозке пассажиров и багажа, на срок 3 года. Удовлетворен гражданский иск на сумму 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший просил отменить приговор в части удовлетворенного иска и взыскать моральный вред в размере 2 000 000 рублей с учетом глубоко-нравственных страданий, назначенное наказание оставить без изменения.

В апелляционной жалобе сторона защиты просила отменить приговор, оправдать Халилова, в связи с недоказанностью вины, поскольку он не осуществлял перевозку пассажиров, умысла на совершение преступления не имел, объективная и субъективная сторона отсутствует. В приговоре не верно установлена причинно-следственная связь между составлением графика перевозки пассажиров и совершенным преступлением. Также Курбонов не сообщил Халилову о плохом самочувствии и за ним не наблюдалось признаков утомления, в связи с чем Курбонов вышел на рейс.

Халилов в прениях пояснил, что искренне раскаивается и признает факт ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, действия его не были умышленными и услуг по перевозке пассажиров он не оказывал, а лишь составлял график по их перевозке, просил удовлетворить апелляционную жалобу стороны защиты.

Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор в части гражданского иска о компенсации морального вреда, причиненного преступление, определил направить уголовное дело в данной части на новое рассмотрение в ином составе суда, в остальной части приговор Октябрьского районного суда оставлен без изменения.

#спбгорсуд #октябрьский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ #апелляция