Президентские выборы в Петербурге начались с сомнительных схем

На сегодняшнем уже втором за день заседании Санкт-Петербургская избирательная комиссия продолжила рассматривать вопрос о назначении члена ТИК № 30. Препятствием к назначению Орланмаа Запольской стало её членство в УИК № 17.

После пятичасового перерыва в подтверждение прекращения полномочий Запольской в УИК членам горизбиркома показали копию решения УИК № 17, якобы принятого на заседании 23 октября. Павел Шапчиц поставил под сомнение факт проведения заседания УИК № 17 и высказал ряд аргументов, которые затем изложил в своем особом мнении.

Павел считает странным длительное бездействие ТИК № 1, которая не приняла решение по заявлению Запольской о сложении полномочий. Не понятно, почему Запольская, являясь зампредседателя УИК, не напомнила коллегам из ТИК о необходимости рассмотрения её заявления.

Если решение УИК действительно было принято, то не понятно, почему в течение двух месяцев оно не было направлено в ТИК и не внесено в ГАС «Выборы».

Возникает также вопрос, откуда на решении комиссии взялась печать УИК, которая в межвыборный период хранится в ТИК.

Наконец, члену УИК № 17 Григорию Крюковскому ничего не известно ни о факте проведения заседания 23 октября, ни о данном решении.

История с этим решением смутила даже председателя горизбиркома Максима Мейксина: «УИК пришлось принимать решение вместо территориальной комиссии, что выглядит крайне, действительно, странно», поэтому он предложил провести проверку, но не сомнительных обстоятельств появления данного решения, а якобы имевшего место бездействия ТИК № 1.

Несмотря на все доводы и очевидные нестыковки СПбИК приняла решение назначить членом ТИК № 30 Запольскую.

Прилагаем особое мнение Павла Шапчица и представленную копию решения УИК.

#Президент2024 #ОсобоеМнение