Дорогие падпищеки, девушка сводила меня на «Сумерки» и я задумался, как могу привязать этот фильм к теме своего канала.

Серьезный человек, возможно, попытался бы провести культурологический анализ. Например, написал бы о репрезентации индейцев в американском кинематографе. Что часто в вестернах, но не всегда. И кстати, индейцы-квилеты (вполне себе реальное племя) еще умудрились ворчать на то, что из них слепили монстров.

Другой серьезный человек, наверное, провел бы анализ эволюции расовых отношений в американском кинематографе — мол, смотрите, даже в прогрессивные нулевые индейцы все равно оставались некоей внешней, чужеродной и варварско-звериной силой, враждебной к Калленам. Те у нас — белейшие люди на планете.

Квилеты, кстати, в вестернах никак и никогда не светились. Что, в принципе, понятно — они индейцы северо-западного побережья США. Кино о покорении этих краев есть — «МакКейб и миссис Миллер», «Излучина реки», «Большие деревья», «Отчаянный Гарри Трейси» и еще кое-какие ленты. Но вестернов на северо-западном побережье не так много, как вестернов в районе Юго-Запада, Скалистых гор или Великих равнин. Жанровая география отдельная и тоже довольно любопытная тема для серьезного человека.

Я же, человек несерьезный, мучаюсь другим вопросом. А именно, если бы «Сумерки» снимали в Советском Союзе, сыграл бы красавчика Джейкоба... Гойко Митич? Да, я думаю об этом уже третий день.

А, ну еще. Когда прозвучало великое «мой личный сорт героина» — последне слово запикали. Так вот, его прокричал буквально весь зал. Вообще, было весело — смотрится фильм как комедия. Всерьез это смотреть невозможно, а похихикать и забыться — более чем.