Очередной нежданчик

Генпрокуратура подала иск об изъятии имущества у ряда физических и юридических лиц (ответчиков по иску несколько десятков). Дело принял к своему производству судья Анапского городского суда С.В. Абраменко.
Речь идёт об обращении в доход государства активов, которые, по мнению надзорного ведомства, были приобретены с нарушением антикоррупционного законодательства.
Среди ответчиков администрация Анапы, коммерческие организации (в том числе бывшего депутата), казачье общество с.Сукко, бывший директор Всероссийского детского центра «Смена» Николай Иванюшкин и экс-мэр Анапы Михаил Боюр (на скринах можно увидеть весь список).
Судя по всему речь идёт о незаконно отчужденном имуществе ВДЦ "Смена" в с.Сукко, земельных участках и зданиях.
Николай Иванюшкин после работы в «Смене» был депутатом Законодательного собрания Краснодарского края. В 2015 году против него возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий: следствие считало, что в 1997–2011 годах он передавал предпринимателям земельные участки и объекты (прачечную, гараж, гостиницу) через договоры долевого строительства, что привело к утрате государством прав на 24 участка.
Уголовное дело впоследствии прекратили в связи с истечением сроков давности (по нереабилитирующим основаниям), потом был иск о взыскании ущерба и казалось, что большинство имущества останется у владельцев, как у добросовестных приобретателей. Но это только казалось.
Новая практика последних лет позволяет истребовать государственное имущество из чужого незаконного владения, несмотря на количество перепродаж имущества, истечение сроков исковой давности и добросовестность последующих приобретателей.
Правовые нормы позволяют в случае, если имущество выбыло помимо воли собственника, безусловно истребовать такое имущество, при этом срок исковой давности применению в этом случае не подлежит.
Эти нормы существовали изначально в гражданском законодательстве, но широко не применялись. Сегодня такие иски подаются прокуратурой в большом количестве и как правило удовлетворяются очень быстро с немедленным исполнением. Подобным образом например, был возвращен совсем недавно в гос.собственность анапский стадион "Спартак".
Почему многие годы компетентные органы были слепы и глухи к подобным нарушениям вопрос риторический, а минусом тут становится то, что иногда конечным "терпилой" становится реально добросовестный приобретатель, который остаётся у разбитого корыта.
Предварительное заседание по делу назначено на 24 июля, будем следить за процессом.