📃Основные тезисы встречи по законопроекту о безграничном доступе провайдеров и операторов связи в Правительстве Самарской области

Позиция депутата Хинштейна:
🔹принцип безвозмездности не обсуждаем - это прямое поручение Президента
🔹жители находятся в телеком рабстве из-за отсутствия выбора провайдера
🔹выбор отсутствует из-за высокой входной цены на дом от УК для провайдеров
🔹готов выслушать и обсуждать все опасения управляющих организаций

К сожалению, никто не смог показать всем участникам, что на самом деле сказал Президент РФ о безвозмездности размещения. И на этом пункте больше всего спекуляций.

В дополнение: лица, готовившие статистику для депутата явно слукавили - они не разделяют проблему новостроек (когда 1 провайдер, договорившийся с застройщиком) и старый жилищный фонд, куда зашло несколько провайдеров.

⚠️ Риски и проблемы безграничного доступа по мнению управляющих организаций для собственников и граждан:

🔺бардак при прокладке сетей
🔺отсутствие возможности компенсации расходов на содержание общего имущества средствами от аренды общего имущества
🔺рост террористической угрозы из-за неконтролируемого доступа третьих лиц
🔺безвозмездный труд по выставление счетов за электроэнергию от управляющих организаций
🔺безвозмездный труд по сопровождению и предоставлению доступов представителям провайдеров
🔺неопределенный статус нанимателя помещения, почему он в правах приравнивается к собственнику
🔺отсутствие ответственности за неисполнение любых правил прокладки сетей
🔺за чей счёт будет демонтаж оборудования и возмещение ущерба, если провайдер уходит?

Выражаем благодарность Правительству Самарской области за предоставленную площадку для проведения столь содержательной дискуссии.