Думские выборы завершились почти месяц назад, но некоторые партии, похоже, решили из предвыборного режима не выходить. Особенно заметна активность «Справедливой России» Сергея Миронова, которая буквально застолбила за собой тему ЖКХ. Миллион подписей против повышения тарифов, требования провести всероссийский аудит коммунального хозяйства, предложения о компенсациях гражданам за коммунальные аварии. Теперь обсуждается даже возможная национализация отрасли. Возникает впечатление, что эсэры продолжают избирательную кампанию, хотя следующие федеральные выборы еще далеко.

Впрочем, здесь есть вполне рациональная политическая логика. По итогам сентябрьских выборов «Справедливая Россия» сохранила парламентский статус, набрав 5,34% голосов. Но сегодняшняя социология показывает, насколько уязвимыми остаются позиции партии. Согласно опубликованным 16 октября исследованиям, ФОМ дает эсэрам 4%, а ВЦИОМ – 4,1%. Конечно, электоральный рейтинг нельзя напрямую приравнивать к результату голосования, но символически партия вновь оказалась ниже пятипроцентной отметки. И это важный сигнал: даже после успешного преодоления барьера на выборах устойчивое электоральное ядро у эсэров остается сравнительно небольшим.

В комментарии «Независимой газете» я уже отмечал, что Миронов, скорее всего, реализует вполне осознанную политическую стратегию. Партии необходимо не просто периодически напоминать о себе, а закрепиться в сознании определенной категории избирателей. И ЖКХ для этого практически идеальная тема. Она затрагивает людей независимо от возраста, образования и политических убеждений. Причем недовольство возникает не по абстрактным идеологическим причинам, а буквально при получении очередной платежки. Человек видит, насколько выросли его расходы, а если при этом в доме отключают отопление или горячую воду, политический запрос формируется практически самостоятельно.

Интересно, что эсэры пытаются перехватить традиционную повестку других оппозиционных партий. Исторически на проблемах ЖКХ активно работали коммунисты, регулярно обращалась к коммунальным вопросам и ЛДПР. Но сейчас КПРФ занята восстановлением своих политических позиций после выборов, а ЛДПР предпочитает работать сразу по нескольким направлениям. Миронов же делает ставку на одну большую проблему, пытаясь превратить ее в устойчивую политическую специализацию партии. Если избиратель сталкивается с коммунальной несправедливостью, он должен вспомнить именно о «Справедливой России».

Здесь есть и более интересный момент. Российские партии постепенно сталкиваются с необходимостью менять саму модель политической работы. Еще недавно вполне достаточно было проводить масштабную кампанию раз в пять лет, собирать голоса и затем возвращаться к привычной парламентской деятельности. Но теперь этого мало. Как я сказал «НГ», «Партию невозможно включать раз в пять лет накануне голосования». Избиратель хочет видеть ее присутствие в своей повседневной жизни. Поэтому все большую ценность приобретают не только законодательные инициативы, но и конкретная помощь гражданам. У эсэров для этого есть собственные Центры защиты прав граждан, которые потенциально могут стать важнее очередного громкого заявления в Госдуме.

Однако у такой стратегии есть очевидные ограничения. Коммунальная тема слишком велика, чтобы одна партия могла получить на нее монополию. Уже и Вячеслав Володин говорит о необходимости серьезно разобраться с тарифами. «Единая Россия» располагает гораздо большими возможностями влиять на реальные решения. А если проблема станет особенно острой, к ней неизбежно вернутся и другие оппозиционные силы. Поэтому Миронову недостаточно просто громче всех критиковать коммунальщиков. Необходимо предъявить результаты, которых удалось добиться благодаря партийной работе.