Решил я сделать рокировку. Разговор про европейский центризм перенес на вскр. А сегодня поговорим про НАТО и процессы внутри Альянса. Повод - презентация НАТО плана «быстрой» победы над Россией, получившего наименование «Теория победы».

Любопытная история, если разбираться в деталях. Подобный план, который следовало бы держать в секрете, ещё до презентации неоднократно анонсировался на различных уровнях, начиная с сентября. А полномасштабные обсуждения шли с начала октября. Конечно, внешне это напоминает советский мультфильм «Ограбление по-…», и конкретно новеллу «Марио идет грабить банк». И это на фоне напряженной ситуации в отношениях России и Запада. Ехидно отмечу: примерно те же люди, что возмущались жесткими заявлениями президента В.В.Путина на форуме «Валдай», нормально относятся к такому медийному бряцанью оружием. Удивительно заявление главы военного комитета Каво Драгоне (как и Марио из мультика, тоже итальянца), что подготовка (и публичная презентация) плана победы над Россией провокацией не является. Можно только себе представить реакцию западных СМИ и политиков, если бы в России на официальном уровне начали пиарить, или, говоря профессиональным слэнгом, «разогревать» публику перед презентацией подобного документа. Не говоря уже про саму презентацию.

Удивительным было другое: то, как документ, озаглавленный «Теория победы», был презентован на Варшавском форуме безопасности, мероприятии предельно антироссийски сориентированном. В этом виде его можно назвать «антипрофессиональным», «антиэкспертным», это действительно теория. Этот акт может расцениваться не иначе как пропагандистская халтура, отражающая идеи наиболее радикальной части «атлантистов» (как европейских, так и американских). И уж точно документ близко не соответствует реалиям сегодняшнего дня. И не потому, что там написана ересь про военную составляющую возможной войны с Россией. Напротив, она описывается как бы очень правильно, почти «по учебнику». Но описывается, исходя из положения, что Россия не будет осуществлять никаких серьезных мер противодействия. И не сделала никаких выводов из конфликита на Украине. А еще «план» написан так, как будто никто в НАТО не слышал комментариев Президента России В.В.Путина по поводу возможной блокады Калининграда, и не только. Хотя комментировалось выступление весьма широко.

Отметим пару нюансов в связи с «Теорией победы»: аппарат НАТО живет либо в «дотрамповских» реалиях, либо, что более вероятно, в посттрамповских. Поскольку исходит из утверждения, что НАТО в конфликте с Россией будет действовать как полностью целостная структура под единым американским зонтиком. План, несмотря на то, что это пропагандистский документ, проникнут духом «евроатлантического единства». И в какой-то мере его можно считать некой «присягой» «атлантистов в форме» грядущему политическому руководству «воссоединенной ЕвроАтлантики». Интересно, как у них с лояльностью Трампу? Сигнал для Трампа не очень хороший, учитывая его крайне сложную историю отношений с военными. Напомню про неприятный до сих пор «казус генерала Милли», не говоря уже о недовольстве министром Хегсетом в контексте войны против Ирана.

Второй нюанс, и это уже моя авторская оценка: руководство НАТО внимательно следит за военным активизмом Э.Макрона, воспринимаемым как проблема. Особенно на фоне периодических заявлений Д.Трампа о том, что Америке НАТО не нужно. Продолжим на закрытых каналах авторской аналитики Подписка по ссылкам (на выбор):
На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt

На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir

Сказанное выше не означает, что в НАТО и в США не ведется подготовка Европейского ТВД к новой войне. Войне против России. И было бы крайне важно заблаговременно вскрыть механизмы и людей, которые этой подготовкой занимаются. Что-то мне подсказывает, что фамилии Гринкевич там не будет.