The Strategist (Австралия): США должны занять активную позицию в Южно-Китайском море
 
Америке следует отказаться от пассивной реакции на действия КНР в Южно-Китайском море и выстроить собственную стратегию в "серой зоне", предлагает майор резерва Корпуса морской пехоты США Уильям Прайс. В основе этой стратегии, по его словам, должно лежать использование некинетических мер (non‑kinetic responses): радиоэлектронного подавления китайских дронов, киберопераций, финансовой блокировки активов, а также юридической поддержки союзников США для пресечения "незаконной деятельности" в их водах.
 
▪️ Ключевой операционный шаблон — адаптация военного цикла F3EAD к версии F2RED (Find, Fix, Respond, Exploit, Disseminate), где вместо третьего шага, прямого силового удара (Finish), применяются точечные, но ощутимые меры воздействия — Respond. При этом США должны-де опираться на свои сильные стороны: масштабную сеть разведки, наблюдения и рекогносцировки (ISR), возможности кибер‑ и радиоэлектронной борьбы (cyber and electromagnetic warfare), а также координацию с региональными партнёрами.
 
Отдельно предлагается сочетать эти меры с чёткими сигналами (signalling) для Пекина и создать горячую линию США — КНР, чтобы управлять рисками эскалации. Финансовые инструменты, включая расширение санкций по линии SDN‑списка Минфина США, должны стать частью ответа: например, замораживание активов компаний, причастных к незаконному промыслу и "действиям морской милиции КНР".
 
▪️ Стоит отметить, что Вашингтон весьма настойчиво добивался от Пекина восстановления "горячей линии" между своими и китайскими военными. Она действовала с апреля 2008 года по август 2022 года и была разорвана после визита тогдашнего спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань. По итогам визита Си Цзиньпина в США 26 сентября 2026 года МИД КНР объявил, что военные двух стран "договорились как можно скорее подписать меморандум о взаимопонимании по укреплению кризисной коммуникации и предотвращению кризисов". Но на сегодняшний день этот документ так и не подписан.
 
Что касается некинетических мер США — подавления китайских БПЛА и кибератак на объекты и инфраструктуру КНР, — Пекин вполне способен ответить на это зеркально. Его возможности в этой сфере ничуть не уступают американским. То же самое относится и к экономическим санкциям: Китаю есть чем ответить — например, ограничением экспорта редкоземельных металлов, от поставок которых Америка сильно зависима.
 
Г-н Прайс почему-то исходит из того, что в ситуации, не доходящей до порога вооружённого конфликта, у США больше прав. И столь же наивно полагает, что КНР не ответит им тем же. Пример Ирана воодушевил многих: активные иранские удары по американским военным объектам на Ближнем Востоке оказались сюрпризом для некоторых официальных лиц в Вашингтоне. Нет никаких оснований считать, что Пекин не ответит аналогично — электронным подавлением американских беспилотников и кибератаками.
 
Соответственно, Прайс предлагает тупиковую стратегию, не основанную на анализе реальной обстановки и не учитывающую риски. Идеология американской исключительности не позволяет видеть за деревьями леса и порой просто застилает глаза.