Верховный суд США вынес решение, которое пресса уже окрестила «историческим поражением» Дональда Трампа: суд постановил, что президент превысил свои полномочия, вводя масштабные импортные пошлины на основании Закона о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года.
Сломали весь левацкий нарратив о фашизации и доказали, что разделение властей работает. Ведь так..?
🇺🇸 Буква закона против воли президента
Главный вопрос, который рассматривал суд: может ли президент США использовать закон 1977 года, предназначенный для замораживания активов врагов и введения санкций, для установления пошлин на товары из практически всех стран мира?
➡️Председатель суда Джон Робертс в решении большинства написал:
«Президент утверждает, что обладает экстраординарными полномочиями в одностороннем порядке вводить тарифы неограниченного размера, продолжительности и охвата. Учитывая масштаб, историю и конституционный контекст этих полномочий, он должен указать на четкие полномочия Конгресса для их осуществления. Он не может этого сделать».
Судьи подтвердили, что IEEPA не уполномочивает президента вводить пошлины, поскольку в тексте закона нет слова «тарифы». До Трампа ни один президент за почти 50 лет существования закона не пытался использовать его таким образом.
🇺🇸Формально суд защищал прерогативы Конгресса, которому Конституция делегирует право устанавливать налоги и пошлины. Но внезапно далее выясняется, что на практике ветви власти не сдерживают и контролируют друг друга, а используются для прямого конфликта между двумя финансовыми группировками внутри страны.
🔵То есть, с одной стороны перед нами исполнительная власть в лице Трампа, который использовал тарифы как универсальный инструмент давления на торговых партнеров, не особенно заботясь о юридических тонкостях. По оценкам экономистов, тарифы, введенные по IEEPA, собрали более 175 миллиардов долларов.
🔵С другой же — Конгресс и связанные с ним круги крупного капитала, которые не потерпели, чтобы президент единолично распоряжался таким мощным инструментом перераспределения средств. Против Трампа выступили не только «демократические» штаты, но и бизнес-ассоциации вроде Торговой палаты, а также такие гиганты как Costco, Revlon и Toyota, которые заранее подали иски на возврат пошлин.
🔌 В результате, формальная победа демократии даёт сбой: Верховный суд, конечно, запретил тарифы Трампа, только при этом никак не ограничил выстроенную им систему грабежа. Проще говоря, победил симптом.
Почему? Потому что решение не затрагивает отраслевые пошлины на сталь, алюминий и медь, введенные по другим законам. Более того, администрация уже заявила, что будет искать «план Б» и новые юридические обоснования для сохранения тарифного режима. Интересно, что в поддержку отмены тарифов выступили мелкие предприниматели — импортеры вина, игрушек, велосипедной экипировки. Для них пошлины означали повышение цен на 70% и угрозу разорения.
В итоге получается, что система сдержек и противовесов всё же сработала. Только не между ветвями власти, а внутри самого капитала: ставленнику напомнили, что даже у диктатуры есть субординация. Диктатура капитала — дело коллективное, и своевольничать здесь не позволено никому.
➿➿➿➿➿➿
😎 Подписывайтесь на «Советский Реванш» — здесь ваш рупор в эфире информационной блокады