Недавно вышло интервью Собчак с Евгенией Хасис — соучастницей убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Ее друзья из БОРН также ответственны за гибель Фёдора “Федяя” Филатова и Ивана “Костолома” Хуторского.
После 16 лет заключения Евгения Хасис сразу попадает на интервью к Собчак. И было сложно сформулировать свои ожидания до начала просмотра. Вспоминались лица Хасис и её парня Тихонова на суде. Они улыбались и прижимались друг к другу, а параллельно в сознании проплывали образы людей, ими убитых. В этом было что-то бесчеловечное. Противоестественное.
И что теперь скажет представитель той стороны? Может быть, случится чудо и произойдет раскаяние? Нет.
Три часа Хасис вещала, как она, “24-летняя глупая влюбленная девочка” отдала своё сердце хладнокровному убийце и разделила с ним все тяготы подпольного существования. Как её, едва ли не в темную, использовали при совершении убийств. Как на допросах и в суде она изо всех сил пыталась выгородить любимого, даже не особо думая о себе.
Во-первых, Костолому и Федяю было по 26 лет, когда друзья Хасис их убили. Бабуровой — 25, а ещё одному убитому Тихоновым антифашисту — Александру Рюхину — 19.
Во-вторых, на кого рассчитан этот бред? Есть материалы дела, есть книга “Диалоги убийц” на основе прослушки Хасис и Тихонова. Хорошо видно, что Хасис — фанатичная наци. Просто нож или пистолет ей не доверяли. Но во всей полноте сущность Хасис раскрывается, когда речь заходит о Маркелове. Здесь у “жертвы несчастной любви” в глазах появляется нездоровый блеск:
Маркелов был адвокатом и общественным деятелем — достаточно громким на тот момент. Громко заявляющим о своих идеологических взглядах. Это был яркий представитель так называемой либеральной движухи того времени
К слову, Маркелов был левым активистом и к либералам себя не причислял.
Маркелов — один из спикеров темы про то, что якобы российская армия на территории Чеченской республики во время Чеченской кампании совершала какие-то там беспредельные поступки, военные преступления. Если выражаясь языком современным, то Маркелов откровенно дискредитировал действия российской армии во время Чеченской кампании
Для многих людей моего поколения, — здесь он (Маркелов) перешёл черту. И, скажем так, анализируя со своей стороны, Илья Горячев, Никита Тихонов… он как бы напрашивался
Хасис усмехается, когда говорит об убийстве Маркелова, обвиняет его в желании хайпануть, всячески очерняет. По ее же словам, Станислав спровоцировал ее и Тихонова.
Да, позиция Маркелова не всем нравилась. Но он приходил на помощь самым разным людям в критических ситуациях. Несмотря на угрозы, в итоге, кстати, реализованные. Ради хайпа так не живут.
По поводу гибели Бабуровой, Хасис пытается высказывать сожаление, но смотрится это крайне лживо. Если они с Тихоновым не хотели убивать Анастасию, то почему просто не отложили нападение? И вообще, не стоит пытаться приписать себе какие-то человеческие черты, если придерживаешься античеловеческих взглядов. Нелепо выглядит.
Отдельного внимания заслуживают слова Хасис о “Новой газете” — как они оболгали и полили грязью несчастных влюблённых нациков. Тот факт, что работники газеты потеряли коллегу и друга — Анастасию Бабурову — Хасис не сильно волнует.
Обратите внимание, насколько Хасис ловко жонглирует терминами. “Дискредитация армии”, “либеральная движуха”. “Русский бизнес”, “консервативные ценности”. От критики силовиков Хасис уклоняется. О поддержке нацистов со стороны государственных структур, разговор длился менее пяти минут.
Возникает странное ощущение, что к интервью Хасис подготовили. И дело не только в прическе, подборе одежды и работе визажистов, восхитившей сеть. Хасис четко отвечает на вопросы, и ее риторика строго в рамках государственного дискурса. И это после 16 лет изоляции. Конечно, рано утверждать, но такое чувство, что “журналистка” Собчак бульдозером прочистила Хасис дорогу в “светлое будущее”.
Закончить хочется словами самой Хасис — в духе Сорокина:
“Расцвет национализма, в хорошем смысле, произошёл в нашей стране. И слава Богу!”