Министр войны США давеча охарактеризовал удары США по предполагаемым судам с наркотиками в Карибском бассейне и Тихом океане как аналогичные действия США против «Аль-Каиды»*. Мне, как человеку, который часть своей школьной жизни посвятил изучению афганской войны 1980-х и последующему после вывода советских войск наркотрафику, такое читать и слышать было особенно забавно.

Дело в том, что если вы хоть сколько-нибудь интересовались историей нашего мира после 1970-х годов (то есть когда капитал под общественным давлением и научными открытиями наконец-то признал, что наркотики и сигареты — это яд для человека), то понимаете, насколько это старая сказка для оправдания своих действий. До Мадуро христоматийным примером будет вторжение США в Панаму, Буш-старший оправдывал как раз «искоренением наркотрафика» Норьеги. Вот и здесь разыгрывается ровно та же карта. Тем более, я уже не раз писал, что Трамп невероятный фанат рейганизма и не позаимствовать приём приемника своего учителя было бы кощунством. Под этим же предлогом оправдывалась и долгосрочная оккупация Афганистана позже.

Повторяемое действие, как говаривал Аристотель, становится природным свойством. Для империализма таковым свойством стало умение оправдывать любые военные авантюры, оканчивающиеся гуманитарными кризисами и неисчислимыми смертями. Даже если это оправдание зиждется на коллективной амнезии или на тотальном незнании упомянутых выше исторических фактов у нового поколения.

Уместно вспомнить, что сама «Аль-Каида»* как структура выросла из движения исламистов-моджахедов в Афганистане, которое активно финансировалось и вооружалось США в 1980-х годах в борьбе против антиклерикального и прогрессивного режима НДПА и советского присутствия. Более 2 миллиардов долларов американской помощи поступило афганским боевикам-исламистам, а тысячи иностранных наемников прошли подготовку в лагерях. Про заезженные "стингеры" вообще молчу. США, подобно Израилю, в своё время взрастившему «ХАМАС» как противовес светскому национализму, создали радикальную клерикальную силу, а затем объявили её «главной угрозой», когда та вышла из-под контроля.

После событий 11 сентября 2001 года начатая США «война с террором» в Афганистане не только не уничтожила терроризм, но и привела к прямо противоположным результатам. Только по имеющимся у нас данным, например, Глобального индекса терроризма 2024 года, Афганистан остается в десятке стран, наиболее пострадавших от террористической активности, а к 2018 году на долю страны приходилось 92% мирового героинового рынка. Аналогично — свержение режима Хусейна (ни в коем случае не оправдываю Анфаль и диктатуру, речь сугубо про фактуру), которое в итоге привело к тому, что люстрированный высший офицерский состав ушёл в подполье и создал то, что сегодня мы знаем как ИГИЛ*.

Можно подкрепить всё это ещё вот какой статистикой: когда террористическое движение «Талибан», ныне тусующееся на питерских форумах и жмущее руку представителям той страны, бойцы которой сложили против этих же талибов/моджахедов головы под Гератом, впервые контролировало Афганистан (1996-2001), оно в 2000 году под давлением мирового сообщества ввело запрет на производство опиума. К 2001 году, по данным на тот момент, производство упало до 185 тонн. Просто по религиозным нормам, не стоит из-за этого «положительного» момента оправдывать террор и фундаментализм.

После вторжения США и их союзников в 2001 году и установления проамериканского правительства наркопроизводство не только восстановилось, но и стало достигать рекордных масштабов — уже в 2017 году, на пике присутствия международной коалиции, урожай опиума достиг 9000 тонн. Рост почти в 50 раз по сравнению с периодом до вторжения.

1/2. Продолжение👇