Итог от Никитина весьма дипломатичный: каждая футбольная команда при выборе тактического построения должна исходить из своего стиля игры — по «Спартаку» очевидно, что с «дубль-вэ» расхождений нет; «Динамо» тоже имеет все предпосылки для перехода на «WM», но вправе остаться на прежней точке зрения. Ну и использование любой схемы требует жесткой тактической дисциплины, «дубль-вэ» — в особенности.
***
На совещании 13 марта 1936 года о новой системе игры высказывались более скептически, но в целом — все еще нейтрально. Вот что сказал шеф советского спорта Василий Манцев («Красный спорт», №38 от 15.03.1936):
«В последнее время у нас поднят спор о системах игры. Нужно сказать, что независимо от системы игру решают личные качества футболистов. Нельзя забывать поэтому об основных качествах советского футболиста: выносливости, энергии, быстроте и разнообразии в тактике».
Спортивный арбитр Виктор Рябоконь призывает не искать в новой тактике «средства от всех болезней». Тренер Михаил Козлов считает, что «основной секрет успеха в работе над собой». О преимуществе «нашей системы» (5 в линию) заявляют тренер сборной профсоюзов Павел Каннунников и Александр Старостин (видимо, по этому поводу у них с Николаем были разногласия). Тренер Константин Блинков и вовсе считает, что ̶Р̶о̶с̶с̶и̶я̶ ̶—̶ ̶р̶о̶д̶и̶н̶а̶ ̶с̶л̶о̶н̶о̶в̶ «система «дубль-вэ» для нас не новость, — в свое время московское «Динамо» играло именно так», но вот только англичане бьют с 20 метров, а наши — нет.
С большим скрипом и скепсисом, но «дубль-вэ» все же получила шанс на обкатку в советском футболе.