Делаем это вместе с газетой «Красный спорт», которая в №19 от 08.05.1945 выделила под обзор соревнований в Каунасе целую полосу. В центре внимания — статья зампреда баскетбольной секции при физкультурном комитете, гвардии старшего лейтенанта Павла Мироновича Цетлина.
Функционер сетует, что не у всех команд были равные условия для подготовки. Если большинство сборных тренировались перед Матчем в течение 2-6 недель, то коллективы из Одессы, Риги и Ленинграда «готовились мало и не смогли провести достаточного количества товарищеских встреч», а потому «играли ниже своих возможностей».
⛹🏻♂️Начнем с мужчин. Напоминаю итоговое положение команд:
1. Москва; 2. Каунас; 3. Кутаиси; 4. Тбилиси; 5. Таллин; 6. Ленинград; 7.Рига; 8. Одесса.
Состав сборной Москвы: Анатолий Конев («Динамо», 24 года), Константин Травин («Локомотив», 39), Сергей Тарасов («Строитель», 23), Юрий Ушаков («Динамо», 25), Василий Колпаков («Динамо», 26), Евгений Алексеев (ЦДКА, 26), Владимир Гребенщиков (ЦДКА, 31), Борис Егоров и Александр Лобанов (оба — «Динамо»). Тренер: Сергей Иванович Беляев («Локомотив», 39 лет).
Цетлин объясняет успех москвичей «большой подвижностью, меткими бросками мяча в корзину из любых положений, а главное, опытом и разнообразным по манере игры составом баскетболистов». Это позволяло грамотно осуществлять ротацию по ходу как отдельного матча, так и всего турнира.
Среди игроков команды победителей Павел Миронович отдельно выделяет нападающего Евгения Алексеева из ЦДКА и защитника Юрия Ушакова из «Динамо». Динамовец на протяжении турнира был очень расчетлив, техничен и корректен.
Тренер москвичей Сергей Беляев в соседней колонке под названием «Против стандарта, за творчество» также указывает на гармоничность выбранного им состава.
При этом «молодые игроки» в лице Колпакова, Алексеева, Тарасова, Конева, Егорова и Ушакова показали себя не хуже таких опытных мастеров, как Травин, который к тому моменту за сборную столицы выступал уже 19 лет.
Беляев считает, что его команду выделяют «отсутствие догматизма и косности в игре». Если в ходе конкретной игры что-то не получалось, то москвичи не зацикливались на шаблонных комбинациях, а искали новые пути для создания опасности у чужого кольца.
📰 Про занявших второе место каунасцев Беляев поделился таким мнением («Красный спорт», там же):
«Команда Каунаса переняла у москвичей и грузин агрессивность и далекие броски. Именно это обстоятельство и выдвинуло Каунас на одно из первых мест. Но у каунасцев имеется стандарт в игре. Когда их №6 — Кулакаускас — был удален из-за персональных ошибок, команда стала играть слабее, потому что все комбинации строились на этом игроке».
Несмотря на то, что третье и четвертое места заняли Кутаиси и Тбилиси, больше внимания спикеры уделили ставшим пятыми таллинцам.
Цетлин считает, что у Таллина «есть много общего с Каунасом в манере держаться, пасовать, в тактике». Но при этом таллинской команде «не хватает темпа и смелости каунасцев», их игра выглядела как-то «скованно и однообразно».
Беляев также считает, что сборная Таллина «продемонстрировала классический образец европейской баскетбольной тактики, но ее игроки не выходят за рамки разученных комбинаций».
Но даже с учетом неоднозначных результатов, по мнению Беляева, команды Таллина и Риги все равно «заслуживают того, чтобы многое позаимствовать у них, в частности — методику разучивания комбинаций».
Сам Сергей Иванович не скрывает, что некоторые технические и тактические фишки у «баскетболистов Прибалтики» уже взял на вооружение.
Очевидно, что баскетбольный стиль балтийских республик в те годы был предметом для рефлексии в вопросах теории игры на общесоюзном уровне.
Про грузинские команды: Кутаиси похвалили за «хорошую тактику и сыгранность». Тбилиси пожурили за то, что раскисли после удачного старта. Как бы и все. Меньше только об аутсайдерах (указали, как расположились в таблице).
📸 Фото взято из газеты «Красный спорт» (№19 от 08.05.1945).