Про первый круг можно почитать здесь. Также напоминаю, что московские и ленинградские коллективы в борьбу вступили позже, со стадии 1/8 финала.
🤔 Без противоречий, кстати, не обходится (прямо как в футболе). «Красный спорт» в 1945 году дает одну разбивку матчей по кругам, а вот «Энциклопедия хоккея с мячом» (Соснин, Щеглов, Юрин — 2009) — другую.
Посмотрев на список игр турнира общим планом, склоняюсь больше к энциклопедической версии. На мой скромный взгляд, она выглядит логичнее. То есть в первом круге 16 команд разбили на 8 пар, во втором круге к победителям этих встреч присоединялись еще 8 коллективов, а в 1/8 финала прошедших далее уже поджидала восьмерка «сеянных» из Москвы и Ленинграда. Такая схема турнира связана с тем, что 8 других участников третьего раунда нужно было отобрать из 24-х.
А в «Красном спорте» возможно просто запутались в хитросплетении графика матчей, потому что игры проходили в календарном режиме «как придется».
В итоге, встречи второго круга освещались аж в трех выпусках главного спортивного еженедельника страны. Но подробностей при этом давалось катастрофически мало.
📰 30 января «Красный спорт» сообщает следующее (последняя полоса №5 за 30.01.1945):
«Архангельская сборная победила сборную Петрозаводска со счетом 14:1 <...> Иваново [выиграло] у Калинина (8:1) <...> Сравнительно легко выиграли казанцы у Ижевска (4:1)».
При этом архангельская «Правда Севера» пишет, что «мужская сборная команда Архангельска одержала недавно победу над хоккеистами Карело - Финской ССР. Счет этой игры 11:1» (задник №20 от 30.01.1945). Так 14 или 11 мячей на счету архангелогородцев? Полагаю, и в этом случае стоит довериться энциклопедии — там указано 14:1.
📰 В следующем выпуске «Красный спорт» рассказал еще о четырех матчах второго круга (задник №6 от 06.02.1945):
«<...> Cборная Новосибирска добилась против Красноярска разгромного счета — 14:1 <...> Свердловчане со счетом 3:1 победили команду Горького. Встреча сборных Харькова и Киева закончилась победой харьковчан (2:1)».
Куйбышев же, по сообщениям газеты, якобы прошел дальше из-за неявки Челябинска. Потом оказалось, что челябинцы опоздали по уважительной причине, из-за чего игру просто перенесли на другое время. И уральцы в итоге победили на чужом льду — 2:0. Об этом написали уже в следующем номере «Красного спорта» (№7 от 13.02.1945).
📰 А вот игра в Сталинграде обернулась скандалом («Красный спорт», №5 от 30.01.1945):
«Неприятным инцидентом ознаменовался матч сборных Сталинграда и Саратова. Первый тайм закончился вничью (0:0). Во втором обе команды стали играть резко, а моментами и грубо. Судья удалил по игроку из каждой команды, однако это не подействовало. Грубость еще более увеличилась, когда саратовцы, пропустив два мяча, почувствовали безнадежность своего положения. Судья удалил с поля еще одного из саратовцев за умышленный удар клюшкой. Команда Саратова не нашла ничего лучшего, как демонстративно за 10 минут до конца матча покинуть поле.
Саратовский комитет физкультуры должен раз`яснить своей хоккейной команде, в особенности ее капитану, всю недопустимость подобного поведения».
Понятно, что дальше прошли сталинградцы.
📸 В качестве иллюстрации: обзор матча 1-го круга между Новосибирском и Омском. Нашел в газете «Советская Сибирь» (№18 от 27.01.1945).