«Красный спорт» (первая полоса №63 от 07.05.1936):
«В воротах «Спартака» стоял Акимов. Он показал в этом матче неуверенную, нервную игру, делал тактические ошибки. Не менее трех из пяти забитых мячей лежат на его совести.
Между тем, мы знаем, что Акимов — хороший вратарь, крепко защищавший наши ворота против «Рэсинга» в Париже, прекрасно проведший прошлый сезон во второй команде «Спартака» и отлично заменивший Рыжова в первой команде.
В чем причины неудачи Акимова? Не в том ли, что он вышел на поле под непосильным бременем хвалебных статей нашей спортивной прессы, об`являвших его мировым вратарем, чуть ли не соперником Заморры и Планички? <...>
Мы высоко ценим наших мастеров, мы охотно воздаем должное знатным людям советского спорта. Но воздержимся от захваливания, — оно демобилизует и дезориентирует».
Писателя и колумниста «Вечерней Москвы» Евгения Габриловича расстроило отсутствие у «Спартака» воли к победе (№103 от 07.05.1936):
«Увлекшись техническим тренингом, нередко мы забываем воспитывать волю к победе, пламенное и постоянное стремление к выигрышу в течение всего матча независимо от счета мячей. Воля к победе — таков должен быть основной импульс команды до самого финального свистка.
Наши команды недостаточно устойчивы: случайные, мимолетные неудачи производят на них сокрушающее впечатление и решают порой судьбу матча. Игроки впадают в уныние без всяких причин. Деморализованные неудачей, они перестают играть тогда, когда надо играть с удвоенной силой.
Постоянное, упорное стремление к победе, страстную волю к борьбе, к натиску, к атаке, невзирая на временные неудачи, надо настойчиво и постоянно воспитывать в наших игроках, готовя их к серьезным международным встречам».
Аксель Вартанян в своей «Летописи футбола» отмечает, что «Спартак» играл этот матч по «дубль-вэ», и после взбучки к новой тактике в том сезоне больше не прибегал. «Пять в линию» и московское «Динамо», ее главный амбассадор в СССР, торжествуют, новомодную зарубежную систему у нас пока практиковать не будут. Но через год кое-что поменяется.