Статья с таким заголовком появилась в одном из номеров журнала «Социалистическая законность» за 1936 год.
Некий «Т.» (по каким-то причинам полное имя автор-юрист решил не указывать) отмечает, что несмотря на «исключительно интенсивное экономическое развитие национальных республик» и «невиданный рост национальной культуры» при советской власти, проблем по обозначенной теме хватает.
📰 Приведу просто несколько примеров, указанных в самой статье, из прокурорской практики по Дагестанской АССР (№5 за 1936 год, стр.48-51):
«<...> Несмотря на то, что за время с 1/VII 1934 г. по 1/VII 1935 г. только по 9 горным районам было осуждено 108 чел. за убийство, изнасилование, похищение, калым и пр., причем за убийство женщин-горянок было осуждено 32 чел., из них 26 к 10 годам лишения свободы, все же было установлено, что значительное количество преступлений до суда не дошли и даже не были у следственных органов и остались нераскрытыми вследствие бездеятельности и примиренческого отношения местных сельских и районных органов, а также вследствие явной недостаточности политико-массовой работы.
Во многих местах даже сами представители сельских органов совершали преступления. Так например, в Докузнаринском районе был привлечен к уголовной ответственности за получение калыма 3000 руб. и продажу своей сестры секретарь Коракюринского сельсовета Ризванов. В Курахском районе командированным туда прокурором было раскрыто 6 случаев двоеженства, причем некоторые из привлеченных лиц оказались представителями аульского актива.
В июле 1935 г. в Хасав-Юртовском районе был осужден за двоеженство парторг Уланбеков. <...>
<...> В декабре 1935 г. в целях проверки выполнения циркулярных указаний Прокуратура Республики направила в 10 районов трех помощников прокурора Республики. В этих 10 районах за последние 6 месяцев 1935 г. за разные преступления, связанные с нарушением прав женщин-горянок, было осуждено 63 чел. (из них за убийство — 8 чел., похищение и изнасилование 23 чел., калым — 14 чел., выдача замуж несовершеннолетних — 8 чел. и пр.).
Примиренческое отношение многих судебных работников к этим преступлениям имело своим результатом большое количество приговоров с условными мерами наказания или же с исправительными работами. Прокуратура ДАССР за одно только II полугодие 1935 г. принесла, 24 протеста на приговоры судов (в большинстве случаев на мягкость репрессии). Все эти протесты были удовлетворены.
Проверка показала рост преступлений против общественниц-горянок. Выявлен был ряд случаев убийства мужьями своих жен на почве противодействия их общественно-политической деятельности. <...>
<...> По материалам большинства просмотренных прокуратурой ДАССР дел доказано, что, как правило, убийству женщины-горянки предшествуют преследования, избиения, зверская эксплоатация и пр. <...>
Прокурор ДАССР сообщает о том, что одним из наиболее распространенных способов обманным путем легализовать выдачу замуж несовершеннолетних является мошенническое получение неправильных справок о возрасте. Для этого врачу направляется для определения возраста не то лицо, которое выдается замуж, а другая девушка более старшего возраста и по получении справки ею пользуются для оформления брака малолетней».
Комментировать здесь что-либо особого смысла не вижу, просто кейсы любопытные. А так — все взрослые, и какие-то выводы по конкретной ситуации из рассматриваемого периода, при особом желании, каждый для себя может сделать самостоятельно, в зависимости от собственных мировоззренческих предпочтений.
Интересный пример из прокурорской практики по Башкирской АССР — про многоженца Габиуллу Лукманова, к сожалению, в пост уместить не удалось (пришлось бы разбивать на два). Но можете ознакомиться с этой историй бонусом, на скринах.
К вопросам следствия