Здесь прозвучало утверждение представителя войсковой части, что у нас непрецедентное право, поэтому позиция Верховного Суда, высказанная в определении № 37КГ-14-4, не имеет никакого правового значения. Хочу заметить, что это абсолютно не так. Если мы послушаем последнее выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Краснова Игоря Викторовича, он подчеркивал в своих выступлениях, что нижестоящие суды обязаны руководствоваться практикой Верховного Суда Российской Федерации. И наша работа заключается в том, чтобы эта практика была воспринята. Эта практика основана на законе. В определении дается толкование норм права, подлежащих спорным отношениям, а именно статьи 261 Трудового кодекса.
Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляционной и кассационной инстанций, поскольку судами не принято во внимание, что подача истцом заявления работодателю с просьбой о восстановлении в должности в целях реализации мер социальной поддержки, установленных трудовым законодательством для беременных, свидетельствует об отсутствии волеизъявления на увольнение. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАХ