Смотрите, какое прикольное исследование!

Вообще интересно. Выделяемые суммы только кажутся большими: в сравнении с игровым кино - уже значительно скромнее. (Хотя, коллеги, поправьте меня: док как, дешевле? догоняет? больше?). Сельянов стопроцентно прав, когда говорит, что инфляция просто сожрёт эти бюджеты - объективно.

Но при этом немного расстраивает, что ощущение, будто поддерживаются только мэйджоры. Это разумно: кино строится на мэйнстримных проектах крупных динозавров, хочет вернуть свои вложения, и никто, кроме крупных динозавров, эти вложения не вернёт.

...ну, в России.
В Америке всё сложнее, и малобюджетные картины в последние два года резко стреляют, окупаясь просто невероятно. Все вспоминают "Кей-поперш", но вообще они-то как раз нормально стоят; а вот "Поток" - другой вопрос.

И понятно, что прокат "Непокоя" "Лунтика" не обойдёт; но я даже не о нём, а о более коммерчески привлекательных работах. Но - ну не выстрелит "Невельской", увы, не выстрелит. Хотя мы бы все хотели, конечно.

В общем, у нас какой-то взаимный плен: родители ходят на отработанное, продюсеры дают отработанное, и те и другие не очень смотрят на пределы конвенциональных 6+ (вспомните кейс "Формулы воды", где нормальный подростковый лавбургер впихнули в прокрустово ложе детского малышарикового проекта).

Ну, надеемся на интернет-анимацию, чего. Не полный метр, так сериалы.

(но при этом да, квотирование правда решает. без дураков. просто квотировать надо не только тех, кто сам, своими силами окупится)